Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.


Neue Antwort verfassen

Neue Antwort verfassen

Verfassen Sie eine neue Antwort

Verwendet werden kann/können: BBCode Bilder Smilies

Alle Felder namens %s müssen ausgefüllt werden, bevor das Forumlar abgeschickt werden kann.

Notwendige Informationen für Gäste



Captcha image. Turn pictures on to see it.
Benötigte Informationen

Themahistorie (neueste zuerst)

186

ich wollte damit auch nicht unterstellen das es wettbewerbsverzerrung oder unfair sei, mir gings nur um den Value von Prospect zu arrivierten Spielern, weils ja ne Keeper-League ist, wie gesagt reine Neugier, snächste Mal frag ich dann lieber direkt die Person, damit da kein falsches Bild aufkommt smile

185

Ich seh da auch nichts verwerfliches…2:1 Trade, folglich ist ein Spielt wohl „stärker“, aber der abgebende Manager hat einen anderen Bedarf…ist ja nicht automatisch unfair…

184

Wir hatten mal gesagt, dass die Trades zugelassen werden außer es ist offensichtliche Wettbewerbsverzerrung. Wie machst du einen fairen Trade aus? Und warum sollte man überhaupt traden, wenn nur 1:1 Trades erlaubt sind?

183

Sour_Fox schrieb:

bin ja noch nicht so lange im Fantasy-Game dabei, aber ist so ein Nikishin nicht langfristig viel mehr Wert als zwei Ergänzungsspieler und 5.Rd + 6.Rd Pick, soll nicht böse gemeint sein, bin nur Neugierig

Vielleicht, vielleicht auch nicht smile

Ich war nicht ganz zufrieden, hatte ihn auf die Transferliste gesetzt und niemand hat mir mehr angeboten. Aber falls mir jemand mehr anbieten möchte können wir den Trade gerne rückgängig machen big_smile

182

bin ja noch nicht so lange im Fantasy-Game dabei, aber ist so ein Nikishin nicht langfristig viel mehr Wert als zwei Ergänzungsspieler und 5.Rd + 6.Rd Pick, soll nicht böse gemeint sein, bin nur Neugierig

181

das ist nur gerecht! aber ja, schlechter ging wohl kaum von Askarov, langsam merkt man wieder den Rebuild

Frohe Weihnachten an dieser Stelle

180

Fast, dafür läufts in den anderen Kategorien aber yikes

179

joa, ich denke da brauchts heute eh einen Shutout von Askarov, sonst kann ich die Woche abschreiben big_smile

178

(Unfreiwillige) Planänderung: Hab als ich auf zwei Goaliestarts zurück gestellt hatte gesehen dass Yahoo standardmäßig alle minimum goalie starts für diese Woche aufhebt aufgrund der kurzen Woche (und danach gleich wieder auf 3 gestellt).

https://i.ibb.co/FqCNqdTx/Screenshot-2025-12-22-103644.png
Also Gratulation an alle, die ein Shutout holen!

177

Am Ende Hits und Assists dadurch verloren sad

176

Kane schrieb:

Wie gesagt werden wir in Woche 12 ebenfalls mit nur 2 minimum goalie starts spielen, da diese Woche noch weniger Spiele hat als Woche 1.

Zur Erinnerung für die nächste Fantasy-Woche.

175

das mit der unterbrochenen Start Active Players Aufstellung ist im Browser auch so

174

Ich hab mir angewöhnt nach start active players ein paar Tage durchzuschalten zur Sicherheit bzw. so toll wie der Spielplan diese Saison ist, muss man ja eh ständig entscheiden, wer auf der Bank Platz nehmen darf.

Dass nach einem Add/Drop/Trade die Aufstellung über den Haufen geworfen wird sollte aber nicht von der App-Version abhängen, sondern immer geschehen?

173

Also meine Apps aktualisieren sich von alleine, deshalb nehme ich an die ist auch aktuell und geht, ja

172

VincentDamphousse25 schrieb:

Hast du nachdem du Ryan Reaves geaddet hast wieder Start activ angeklickt? Wenn nicht, dann liegt es daran, dann werden immer irgendwelche Spieler wieder auf die Bank gesetzt sad

Das wird es gewesen sein. Aber warum werden dann aufgestellte Spieler wieder auf die Bank gesetzt?

Geht jetzt eigentlich das Start Active Players auch in der aktuellen App Variante ohne Abo? Dann würde ich vllt Mal wieder aktualisieren