Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.


Neue Antwort verfassen

Neue Antwort verfassen

Verfassen Sie eine neue Antwort

Verwendet werden kann/können: BBCode Bilder Smilies

Alle Felder namens %s müssen ausgefüllt werden, bevor das Forumlar abgeschickt werden kann.

Notwendige Informationen für Gäste



Captcha image. Turn pictures on to see it.
Benötigte Informationen

Themahistorie (neueste zuerst)

145

ach, ich bekomms ja eh doppelt und dreifach im EZM wieder zurück big_smile big_smile

144

Wer solche Freunde hat brauch keine Feinde mehr tongue

143

ich musste ein klein wenig schmunzeln als ich das rote O bei ihm heute morgen gesehen habe, hoffe du verzeihst mir tongue

142

Das ist doch echt zum Haare raufen. Da hole ich mir gestern Quick weil ich mir denke das ich so definitiv ja die 3 Starts bekomme. Dann ist er ein paar Stunden danach Out, und jetzt für mindestens drei weitere Spiele auf IR sad

141

Hannes233 schrieb:

Ich bin da zwiegespalten, ich sehe den sportlichen Mehrwert sehr wohl, ich denke nicht, dass er Hill die Nummer 1 streitig machen soll oder kann, da geht es um die Backup-Position und die könnte er sich sehr wohl holen

Ich bin da skeptisch. Ich glaube das Timing ist suboptimal für ihn. Adin Hill war diese Saison wenn er denn gespielt hat richtig schlecht, sogar von den einfachen Starts gegen die Flames hat er einen verbockt. Trotzdem ist er seines Vertrages wegen gesetzt. Wie's aussieht kommt er jetzt quasi zeitgleich mit Hart von einer Verletzung zurück nachdem er diese Saison nur eine Handvoll Spiele, grösstenteils auch noch schlecht, gespielt hat. Da kann man kaum erwarten, dass er gleich sofort auf Topniveau agiert. Er wird Zeit brauchen, wird auch nicht jedes Spiel starten können. Wenn dann Hart auch noch reinscheisst wie er's in seinen zwei AHL Starts getan hat...dann gewinnt Vegas einfach keine Spiele mehr. Und dann stellt sich einfach die Frage wieviel Geduld die Organisation besitzt wenn sie mit Akira Schmid einen in der Hinterhand hat, der als Nr.1 bisher nur ein einziges Spiel in Regulation (gegen die Stanley Cup Sieger der letzten zwei Jahre) verloren hat.

Ich glaube auch allgemein, dass es Carter Hart nicht einfach haben wird. Der Start wurde ihm mit der Sperre bis Mitte Saison ohnehin schon so schwer wie möglich gemacht. Kommt noch hinzu, dass vermutlich ein bedeutender Teil wenn nicht sogar die Mehrheit der NHL Belegschaft keine Freude an seiner Rückkehr haben wird. Die Fans ohnehin nicht. Schuldig oder nicht, er wird für den Rest seiner Karriere eine Zielscheibe für Provokationen und Trash Talk sein und wenn nicht public enemy nr.1 in der NHL dann zumindest nahe dran.

140

Sour_Fox schrieb:

schick, somit einen Sieg und zwei SOs aus einem Spiel rausgeholt big_smile

Ja total edel, vor allem am letzten Abend der Woche big_smile normalerweise hab ich vor diesen Spielen immer echt Bammel und das geht dann irgendwie 7:5 aus und einer bekommt nach 12 Minuten den hook, weil er bei 6 Schüssen 4 Tore bekommen hat

139

schick, somit einen Sieg und zwei SOs aus einem Spiel rausgeholt big_smile

138

Oh ja, genau so muss ein Spiel ausgehen, wenn deine beiden Goalies gegeneinander spielen…1:0 nach Shootout big_smile

137

Ja also wie gesagt...macht was ihr für richtig haltet...ich werde ihn nicht adden aber danach auch nicht meckern wenn's jmd tut. Höchstens für mich mit der Stirn runzeln roll

136

Hmm, andererseits, wenn ihn einige auf der Liste haben, könnte ich ihn ja adden und auf der Bank versauern lassen tongue

135

Rantanen diese Woche mit 39 PIM big_smile

134

Letzendlich ist es aber auch nur ein Spiel und man steht ja nicht hinter oder für die Taten der Spieler, wenn man sie im Team hat. Aber ich verstehe auch jeden, wenn er überhaupt nicht mit einer solchen Personalie in Verbindung gebracht werden möchte und ih durch den Add "keine Bühne" geben möchte. Wenn die Mehrheit dafür ist, ihn aus dem Spiel zu lassen, kann ich damit leben, andernfalls stände er auch auf meiner Liste.

133

Dann ist es ja sowieso hinfällig, da (glaube ich) nicht alle hier zuverlässig mitlesen?!

Dann muss ich das nur mit mir selber ausmachen wink auch okay big_smile mal meinen moralischen Kompass anschmeisen und sehen was mein Gewissen so hervorbringt wink

132

Hannes233 schrieb:

Könnte man einen einzelen Spieler den „nicht-addbar“ machen? Also von Seiten des Commissioners?

Nein

131

Ich bin da auch deiner Meinung. Also Urteile sollten respektiert werden. Aber in Sexual Delikten sehe ich das anders. Wieviel % gehen positiv aus für den "Täter"?

Von daher werde ich ihn nicht adden. Auch nicht bei meinem Bedarf. Ebenso wenig würde ich McLeod adden. Auch wenn ich ihn bis zur Suspendierung sehr gerne im Roster hatte. Allerdings ist es bei ihm ja auch noch mal was anderes. Gilt er doch als der der das ganze angeleiert hat, oder?