Neue Antwort verfassen

Das ist im Eishockey ja auch nicht unüblich. Auffällig ist in diesem Fall nur das du aus 5x Powerplay nichts rausholen konntest. Wenn ich den Spielbericht richtig deute, dann könntest du versuchen deinen besten Center auch mit deinen besten Stürmern im Powerplay zu paaren. Mit 6% ist dein Powerplay noch etwas ausbaufähig Gegen Teams die aus einer schwächeren dritten Reihe als der eigenen bestehen, lohnt es sich auch immer mit wenig Härte zu spielen um den Vorteil nicht zu verschenken.

Bei mir läuft es diese Saison genau anders rum. Ich gewinne viele Spiele trotz niedrigerer SEF. Und auch Spiele, die der Gegner deutlich dominiert:

https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … id=5723386

https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … id=5723414

https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … id=5723421

https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … id=5723427

Und ich bin nicht unbedingt hinter diesen Teams. Beim WC sieht man ja auch immer wieder, dass schwächere Teams durchaus gewinnen können.

Meinst du jetzt nur wegen den SEF Unterschied oder speziell wegen den Stats? Es gibt eine bestimmte Taktik Einstellung, die sowas mal möglich macht, dazu ist es ja von der Berechnung ein Spieler gegen Spieler Modus, wenn jetzt sein Torschütze auf deinen Goalie schießt, dann kann man sagen, dass der Stürmer in der SEF wesentlich stärker ist als dein Goalie, da kann dann sowas schon mal passieren, dass bei wenigen Schüssen es im Gesamten trotzdem nach hinten los geht. Um auf deine Frage zurück zu kommen, ob du was falsch machst hier, ich denke nicht, aber sowas passiert immer wieder mal.

Auch ich, obwohl ich nun auch nicht erst seit gestern spiele, muss hier mal die Frage stellen, warum habe ich folgendes Spiel verloren?
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … id=5698359

Und meine Frage bezieht sich jetzt nicht auf das Emptynet am Ende, sondern auf die vorherige 2:1 Führung des Gegners, obwohl eigentlich alle Werte der Statistik, also Bullyquote, Offensivzeit usw. für mein Team sprechen.

Ich frage mich jetzt am Ende, mache ich etwas falsch oder gibt es mittlerweile so eine Art implementierten Zufallsgenerator, daß die die Oben in der Tabelle stehen, gegen Teams vom unteren Rand zwangsweise ein Spiel verlieren, um Quasi den realen schlechten Tag ab zu bilden?

Für jeden Rat oder Tip diesbezüglich, wäre ich Anderen dankbar.

Ps Edit: Bitte nicht falsch verstehen, es geht mir nicht darum zu jammern das ich das Spiel verloren habe, nur um die Frage ob ich was falsch mache.

Danke für diese Ausführungen, zumindest für die Bully Quote gilt das nicht, denn meine beiden ersten Center sind stärker als alle seine Center und trotzdem eine negative Quote. Ich habe mal das Play by Play nach den Bullies ausgewertet.
Reihe 1 (74/96/99) - Reihe 1 (52/97/100)      6 : 9
Reihe 1 (74/96/99) - Reihe 2 (60/100/100)    7 : 5
Reihe 2 (60/100/98) - Reihe 1 (52/97/100)    1 : 5
Reihe 2 (60/100/98) - Reihe 2 (60/100/100)  0 : 1
Reihe 2 (60/100/98) - Reihe 3 (53/79/100)    0 : 2
Reihe 3 (72/41/96) - Reihe 2 (60/100/100)    0 : 5
Reihe 3 (72/41/96) - Reihe 3 (53/79/100)      2 : 9

Da ich die gegnerische Form nicht kenne, immer mit 100 angesetzt.
Für mich sieht das sehr danach aus, als ob sich der Zufallszahlengenerator eine sehr große Pause gegönnt hat. 52 Bullies sind nicht unbedingt große Zahlen, aber bei so einem Stärkevorteil hat er schon sehr einseitig gewürfelt. Scheinbar passiert das bei größeren Unterschieden mal ganz gern.
Dann schaue ich jetzt auf die POs, der Gegner ist ja gleichwertig.

Der gegnerische Torhüter hat das Spiel gestohlen, anders kann man das nicht sagen, ist auch klar besser als deiner. Bullies schwanken immer etwas, da lief es auch etwas gegen dich, aber du hast das Spiel trotzdem ziemlich dominiert. Viel ändern kannst und solltest du auch nicht, wenn du heute noch einmal das selbe Spiel gehabt hättest, hättest du wohl gewonnen.

Edit: Ich habe momentan nicht die Zeit, aber sonst kannst du auch ins Play-By-Play gehen und schauen, wie oft der gegnerische 1st Line Center gegen deinen zweiten angetreten ist, das würde die schlechte Bullyquote deines 2nd Line Centers auch erklären können.

Ich nehme jetzt diesen Thread mal auf, weil ich keinen neuen öffnen möchte und das Thema ganz gut passt.
Mich würde interessieren, warum ich dieses Spiel verloren habe
https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … id=4729369

Scheinbar verstehe ich dann die Mechanik doch nicht richtig.
Fakten:
-> +8 SEF
-> schwächste Reihe gleichstark wie die stärkste des Gegners
-> Reihe 1 Center hat 8 SEF /für Bully) Vorsprung, aber Bully-Quote von 46%
-> der Center der zweiten Reihe gleichstark und gleiche Erfahrung wie der stärkste Center, aber Bullyquote von 11%
-> der Center der dritten Reihe ist gleichstark wie der schlechteste Center gegenüber, trotzdem Bullyquote von 12%
-> Einsatzzeiten hoch / normal / wenig
-> Verteidiger stärker und Stürmer stärker, einzig der Goalie ist besser, trotzdem hat mein Team die Bengtsson Trophy in Gold gerwonnen.

So einen (für mich unerklärlichen) Ausrutscher hatte ich diese Saison schon mal und ich verstehe es nicht. Ich hätte gern einen Hinweis, wohin zu gucken ist.

Gut, also, du musst das selbst wissen. Ich denke, das es deiner seits ein Stück weit nicht ganz fair ist. Wenn dein Gegner ein bisschen was vom Spiel versteht kann er mit 5 SEF weniger dich doch in die Knie zwingen. 5 SEF ist nicht die Welt.

Wo war dein Zwischenbericht gestern als du gegen die Verrückten Hunde gewonnen hast. Da waren auch 5 SEF Unterschied. Oder nach dem Spiel gegen Vogelsrath Penguins (6 SEF) oder davor gegen The Lightnings on Ice (5 SEF). Niederlagen akzeptieren und nach Lösungen suchen zeigt Größe. Ich jammer doch auch nicht weil ich das schlechteste Powerplay habe und deswegen die PO´s verpassen werde. Mund abwischen und weitermachen. Da müssen oder mussten wir alle durch. Ich drück dir die Daumen dafür.

Ein letzter Tip noch. Zu viele Spieler mit niedriger Erfahrung sind auch nicht von Vorteil. Die C´s habe ich ja schon angesprochen. Denke wenn das mehr passt, werden auch deine Ergebnisse besser. Viel Glück

Gruß, Vincent

Okay, hab meine Taktik umgestellt, gewine die Mehrzahl der Bullys, bin zu 2/3 im Angriff, hab doppelt so viele Schüsse: und verliere.

Das der Goalie der stärkste ist, ist gut, aber wenn der Rest nicht stimmt, oder nicht angepasst ist, ist das nicht der Entscheidenste Punkt. Deine C´s haben z.B.  recht wenig bis zum Teil sehr wenig Erfahrung. Im heutigen Spiel gegen Hc Aedermannsdorf siehst du das sehr deutlich. Saur gegen Bergström Beispielsweise. Bahr gegen Muska hat auch leicht das Nachsehen. NUr die dritte hält da mit. Wenn du allersings  in so einem Spiel 32 Min auf dem Eis bist gegen so einen C, hast du leider wenn alles schlecht läuft weniger den Puck. Und das ist wichtig. Deine C´s müssten besser sein, meiner Meinung nach. Den Rest habe ich mir nicht angeschaut.

Mein Goalie ist der beste der Liga, die erste Reihe eigentlich Top und natürlich 25 Minuten auf dem Eis. Taktisch normal.

Nur mal so aus Neugierde, welche Taktische Vorgabe/Ausrichtung hast du? Gerne auch als PN

Also ich hör jetzt auf, das ist nicht mehr nachvollziehbar. Das ist das Team, das letzte Saison Vizemeister und im Finale war, verstärkt um einen Topverteidiger. Und erzählt nichts mehr von Zufall.