Neue Antwort verfassen

Wieso?

Brice warum ab 34 Jahren trainieren die nicht mehr, wäre nicht 35 besser ??

Ab 34 trainieren die Spieler nicht mehr.

Das Alter, so habe ich es auch verstanden.
Was aber ist am Alter 33 magisch?

Das Alter...

Was macht die 33 magisch?

ich finde es gut, dass es so ist wie es ist, weil man sich so eben entscheiden muss ob man dem spieler mehr form gibt und eine schnellere aufwertung in kauf nimmt oder die prio auf die langsame entwicklung legt und dafür die form darunter leidet.

Hat jetzt wenig mit "durchdacht" oder weniger zu tun, doch wollte ich kein neues Thread eröffnen.

Was würdet ihr davon halten, die Trainingseinheit von 0,5 Entwicklung / 1 Form zu 0 Entwicklung / 1,5 Form (oder 1 Form) zu ändern? Im Moment sieht es so aus, dass Spieler, die man z. B. aus Kostengründen nicht mehr weiter entwickeln möchte, aus dem Training nehmen muss. Da jedoch ist der Formzuwachs auf max. 90 begrenzt, danach ist es eher negativ. Auch sehe ich nicht gerade, warum ein Stürmer beim Dauerlauf seine Stocktechnik verfeinern sollte. Daneben wäre Kondition dann der Gegenpunkt zu Technik, die ja nur die Entwicklung, nicht aber die Form angreift.

Ich würde das nicht schlecht durchdacht nennen. Es erfordert doch Geschick des Managers, mit den unterschiedlichen Trainingsgeschwindigkeiten der Spieler umzugehen.
Daher seh ich das als eine der Herausforderungen des Spiels und nicht als Markel.

Wenn Du das optiimale 3 fache Angriffstraining durchziehen möchtest, musst Du eben auf den anderen Positionen Spieler verpflichten, die nicht soviel Training benötigen.

Oder Du versuchst z.B.deinen Kader zu staffeln. Zunächst bildest möglichst viele Center und Stürmer aus und wenn die langsam die magische 33 erreichen, fängst mit den Verteidigern an.

Wie Du es machst, die Optimierung ist komplliziert. Der denkfaule Manager nimmt eben 3 mal Technik, obwohl ihm damit vermutlich einiges Trainingspotential verloren geht.