Neue Antwort verfassen

man könnte sicherlich über eine
mindestkaderstärke nachdenken.
trotzdem wird das problem viel zu groß gemacht.

wenn der manager eben mal
über tage nicht reinschaut und
sich seine halbe mannschaft auflöst,
dann ist das eben so.gut für andere,
so finden sich vllt brauchbare spieler.

was genau ist eine "stammmannschaft"?

Diese Regelungen gibt es, es ist 1. ein Amateur auf dem TM/als Free Agent und 2. gesunder Menschenverstand. Sollte 1. nicht greifen und man hat keinen Ersatzspieler, nutzt man 2. und stellt seinen sechsten Verteidiger/einzigen Goalie/dritten Center bzw. neunten Stürmer nicht auf den TM.
Vielleicht war es nicht ganz klar, aber es grenzt an Wettbewerbsverzerrung, wenn man "so blöd ist" o.g. Spieler anzubieten und somit eine def loss einzufahren. Dies nur zu ermöglichen, wenn Ersatz in Form von mindestens einem Amateurspieler im Kader zu haben ist mehr Regelung denn Verbot in meinen Augen.
Dass es derartige Probleme aufgrund vergessener Vertragsverlängerungen gibtist sicherlich schwerer zu lösen. Aber, mit Verlaub, seinen einzigen Spielbaren Kader auf den TM zu setzen sollte aus Rücksicht gegenüber den anderen Managern in der Liga verhindert werden.

Verbote sind nie gut. Gut sind Regelungen das Geschehen so leiten, dass Verbote überflüssig sind.

Ist das schon immer so?
Ändert trotzdem nichts an der misslichen Situation, die so etwas hervorbringt. Verbot die Stammmannschaft zu verkaufen und gut ist. Friendlies usw sind kein Problem, da bedarf es dieser Regelung nicht.

Wo wir gerade dabei sind, ein Rating für Teams wäre wünschenswert. Die Teams, welche bei mir so etwas mehr als einmal abziehen würden nen schlechtes Rating kriegen. Schlechter Manager = Schlechtes Rating

Nein, die Einnahmen bekommst du trotzdem.

viel zu viel wind um nichts.
"eisdulli" versteht die sachlage und
das es jeden mal trifft.

Hä?
Also wenn jemand 3 Spiele verliert weil er keinen kompletten Kader hat ist das Mist. Sicherlich hast du finanzielle Einbußen, aber warum müssen andere leiden, evtl sogar so stark, dass die gesamte Saison im Arsch ist?
Das mit dem Team aus der Liga nehmen usw bezieht sich ja nur auf länger abwesende Teams. Für "Spontanausfälle" könnten die von mir oben beschriebenen Regeln greifen. Wenn ich Spieler A auf den TM setzen will, er aber mein 6. Verteidiger ist und ich sonst keinen habe, dann muss ich eben einen Amateur verpflichten um Spieler A auf den TM setzen zu können. Das kostet nichts aber bringt für andere (und evtl für dich selbst) enorm viel. Im Übrigen habe ich auch Einbußen, wenn zum Heimspiel kein Gegner antritt...

Also lasst Mal die Kirche im Dorf. Es ist ein Spiel, in dem es nicht Mal um Geld geht. Es ist ärgerlich aber wie auch schon jemand anmerkte, Mal profitiert man, Mal hat man selbst die Suppe.

Da ich auch nur noch unregelmäßig spiele, kann mir 1-3 spiele auch schonmal passieren, bis ich merke, dass da was passiert ist. Wenn ich dafür aus der ganzen Saison ausgeschlossen werde, kannst du sicher sein, dass meine Motivation überhaupt noch weiter zu machen, sehr klein wird.

Pro Heimspiel, dass ich verpasse, habe ich Tagesverluste von rund 1mio. Das ist Bestrafung genug für meine Blödheit.

Ok, aber während einer Saison sollte man das verbieten. Nach der Saison stimme ich Dir zu, da wird dann auch niemand benachteiligt.

Diese Idee gefällt mir nicht. Ich persönlich habe zwar in der Regel pro Position nen Amateur, aber grade zum Saisonwechsel kann es durch Umstrukturierungen dazu kommen, dass man erst einen Spieler verkauft bevor man einen neuen kauft.
Diese Freiheit würde dadurch genommen.

Ich habe 25 Spieler im Kader, also genug Ersatz für eventuelle Verkäufe. Deine Idee finde ich nicht schlecht das man Verkäufe verbietet, wenn nicht genug Spieler zur Verfügung stehen.

Die Mannschaft wird am Ende aus der Liga genommen und die Spiele werden nicht gezählt bzw. gibts einen default win für jeden in der Liga.
Sowas is echt ärgerlich. Ich hatte auch etwas ähnliches, eine top4 Mannschaft der Liga hatte an einem Tag aufgrund eines Transfers keine 6 Verteidiger. Das Spiel ging 0:5 aus. Witzigerweise gegen ein Team, dass gegen den Abstieg spielt. Danach hat der Managerdas Spiel reagiert und nen Amateur verpflichtet. Das kann sehr bitter sein, wenn die geschenkten 3 Punkte ausschlaggebend für Heimvorteil und/oder Abstiegskampfplatzierungen sind. Ändern könnte man es, allerdings greift man dann schon sehr stark in die Aufgaben der Manager ein.

Meiner Meinung nach könnte man damit anfangen, dass man es verbietet Spieler auf dem TM anzubieten, die bei Verkauf eine Spielabsage nach sich ziehen. Auf diese Weise sind die Manager verpflichtet vorher für Ersatz zu sorgen. Bei Verletzungen geht das Spiel ja weiter, da hat der Manager Zeit zu reagieren (bzw. wird sonst glaube ich um 10 Uhr morgens automatisch ein Amateur verpflichtet).

Auch Dir vielen Dank. Ich bin erst ein Paar Wochen dabei und sammle noch Erfahrung!!!✌