NHL (Seite 127 von 191)

Na ja, die Sharks wollten anscheinend Boedker nicht mehr. Die haben praktisch Boedker für einen 2nd, 4th & 5th Round Pick getradet. Das war ziemlich stark von ihnen und Ottawa muss sich echt verarscht vorkommen. Steve Dangle hat das traumhaft formuliert, gestern hat man sich überlegt, dass Ottawa wahrscheinlich den Hoffman Trade verlieren würde, aber jetzt haben sie sogar beide Hoffman-Deals verloren.

Und WENN diese Story stimmt mit seiner Verlobten etc., dann wird sich kein Team um Hoffman reissen, egal wie stark der ist. Das kann dir ziemlich die Chemie im Team ruinieren. Florida passt da ganz gut eigentlich als nicht traditioneller Hockeymarkt.

WookieCrasher schrieb:

Denke bzw. hoffe, dass Wilson noch etwas geplant hat, sonst hätte er Hoffman nicht wieder abgegeben. War sicherlich alles nur um Cap Space zu schaffen.

Scheinbar tradet der GM von Ottawa niemals innerhalb der Division, hört sich wohl nicht mal Angebote an ^^

Gerade bei Trades, bei denen man weiß, dass man sie rein von den Spielern her klar verliert, aber eigentlich keine andere Wahl hat, macht man ungern Division-intern.

Und das mit Hoffman ist schon mehr als ein Gerücht, es wurde ja offiziell Anzeige erstattet.

Datsjuk4ever schrieb:

Ich weiss wirklich nicht wie du darauf kommst. Boedker spielte stets enorm stark mit Couture. Wenn er von diesem Idioten DeBoer falsch eingesetzt wird, ist dies nicht sein Problem. Boedker war in den Playoffs gemeinsam mit Hertl und Couture der Überspieler der Sharks. Überhaupt ist er im Kalenderjahr 2018 gemeinsam mit Meier der wohl beste Shark. Er holte letzte Saison 0,97 minors/60 raus. Von den Regulars waren nur Meier und Donskoi besser. Er brachte es auf 2,25 P/60. Nur Couture, Pavelski und Thornton waren besser. Dies sind beeindruckende Zahlen wenn man bedenkt, dass, wie bei Meier, 2017 aufgrund von stupid Usage fast gar nix lief. Boedker ist ein Biest und auch wenn er ein wenig streaky ist, war er während seiner gesamten NHL-Karriere stets hot wenn es wirklich zählte...4 Millionen sind für einen solchen Spieler ein Schnäppchen. Wenn Wilson Boedker ersetzen will muss er gewaltig was aus dem Hut zaubern.

Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein NHL Coach... nein warte, ein Trainer in irgendeiner Sportart einen Spieler nicht dort einsetzt, wo er dem Team am meisten helfen kann. Wenn Boedker nicht die Einsätze erhält, die er braucht, um wirklich effektiv zu sein, dann ist das, weil es bessere Spieler für diese Rolle oder dieses Spielsystem gibt.

Das kann gut sein, dass er der absolute Überspieler in den Playoffs war, aber wie weit sind die Sharks gekommen in den Jahren, in denen er bei ihnen gespielt hat? 1st und 2nd Round. Das ist bestimmt nicht Boedkers Schuld, auf keinen Fall. Ich glaube dir auch, dass er ein guter Spieler ist. Aber über wem soll er spielen in der Top 6? Seine Stärken liegen definitiv in der Offensive und da sehe ich viele Spieler vor ihm bei den Sharks. Kane, Couture, Pavelski, Meier, Labanc, Hertl, Thornton (falls er nochmals ein Jahr anhängt), dann sehe ich einen Donskoi auf dem selben Level, Sörensen war solide, wenn er gespielt hat, Tierney hat diese Saison auch ordentlich offensive Upside gezeigt.

Ich sehe einfach nicht, wo Boedker da reinpasst, ohne einem anderen Spieler einen Platz wegzunehmen, der diese Rolle mehr brauchen würde. Der offensive Core der Sharks ist ziemlich alt (im Ligenvergleich, fühlt sich jedenfalls so an) und Boedker ist auch schon 28. Perfektes Hockeyalter, aber da stelle ich doch lieber einen Prospect hin. Vor allem wenn man dazu noch in Betracht zieht, dass viele wichtige Contracts anstehen. Die Sharks haben wohl etwa 15 Millionen in Cap Space, Hertl wird wohl um die 5 Mio kriegen, Tierney mit seiner Saison rund 3 Mio, vielleicht weniger, vielleicht mehr. Dann hast du ein Team, dass etwa so aussieht

Kane - Couture - Pavelski
Donskoi - Thornton - Meier
Labanc - Hertl - Sörensen
Karlsson - Tierney - ???

Habe jetzt einfach die Spieler zusammen getragen, mir ist bewusst, dass das nicht das richtige Line Up ist, aber die Sharks kriegen ein gutes Team aufs Eis ohne Boedker und haben noch um die 5 - 10 Millionen Cap Space, um vielleicht einen Veteranen ins Team zu werfen für eine Saison, bevor nächste Saison die nächste Reihe von Contracts anstehen. Stell dir vor, die Sharks behalten Boedker, Hertl verlangt 6, Tierney 4 Millionen, dann wären die Sharks direkt am Cap Ceiling.

Wie gesagt, Boedker ist bestimmt ein guter Spieler und ihm wird es vielleicht auch helfen, wenn er eine wichtigere Rolle bei den Sens einnehmen kann (auch wenn das Team momentan in Flammen steht), aber der Trade macht auf so vielen Ebenen Sinn.  Boedker ist besser als ein Sörensen, bestimmt, aber wieso gibt man nicht dem Jungen die Eiszeit? Und falls er es nicht packt, kann man in Free Agency einen soliden Two-Way Forward holen oder vielleicht mit einem Trade, die Picks hat man ja jetzt. Oder einen Spieler aus den Minors, man weiss ja nie.

Datsjuk4ever schrieb:

Ich verstehe wirklich nicht, worauf du hinaus willst. Die Sharks hätten Boedker einfach behalten sollen. Wenn es an Capspace mangelt, dann halt eben auf Kane verzichten oder den dann halt anstelle von Hoffman zu den Cats schicken. Martin und Karlsson
kann man auch ausbezahlen...die haben eh kein NHL-Niveau.
Du kannst hier schreiben was du willst aber DeBoer ist ein absoluter Vollhonk und Boedker war immer effektiv mit Couture. Boedker war wie erwähnt auch hinter Couture, Pavelski und Thornton der klar vierteffektivste Sharks Forward letzte Saison. Da sind 4 Millionen nicht zuviel und es wird sehr schwer sein, Boedker zu ersetzen.

Was ich damit sagen will? Dass der Trade absolut Sinn macht. Da kannst du noch so oft sagen, er spielt gut mit Couture oder wem auch immer, seine Produktion ist die eines guten Bottom 6 Forwards oder die eines schlechten Top 6 Forwards. Und wenn ich einen Spieler in der Top habe, der unter 40 Punkte scort, dann soll er wenigstens jung sein. Und wenn ich einen puren offensiven Forward im Team haben soll, dann nehme ich lieber Evander Kane anstelle von Mikkel Boedker. Und klar kannst du Karlsson oder Martin auszahlen, aber das sind wieder Contracts bzw. Buy Out Penalties, die dir durch diese Zeit der wichtigen Vertragsverlängerungen auf den Cap drücken. Martin's Contract läuft ja 2018/2019 aus. Und Karlsson kostet ~2 Mio. Boedker hatte da am meisten über die nächsten zwei Saisons.

Aber schau, wenn Boedker wirklich so enorm gut ist wie du sagst, dass ein Sharks-Team mit einem sehr talentierten Forward Core nicht auf Boedker verzichten kann, dann sollte er in Ottawa ja wieder voll durchstarten, denn da steht ihm niemand vor der Sonne.

Und ich hab nicht einmal gesagt, dass er nicht gut ist oder dass er nichts ins Team passt. Aber manchmal muss man Spieler traden wegen Cap Space. Und die Sharks haben sich gegen Boedker entschieden. Da ist niemand ein "Vollhonk", "Idiot" oder was auch immer. Das ist das Business.