Wunschliste (Seite 175 von 258)

Damit würden aber Leihen, die man mit einem anderen Manager ausmacht, enorm erschwert werden, was doch auch nicht der Sinn der Sache sein sollte. Ich denke, 10 Spieltage passt da schon, wenn ich die Trades von Bozen anschaue, da bleibt pro Spieler nicht sonderlich viel Gewinn normalerweise, da er bei solchen Spielern auch ordentlich Gehalt zahlen muss.

Darauf wollte ich hinaus. Hätte ich aber auch dazu schreiben könenn

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

Ich sehe wir verstehen uns

„Auf Veränderung zu hoffen, ohne selbst etwas dafür zu tun, ist wie am Bahnhof zu stehen und auf ein Schiff zu warten.“ Gesagt von: >>> Albert Einstein <<<

ich bin ja ein Freund von Fakten. Daher ohne diese bewerten zu wollen die Fakten zur aktuellen Disskussion:
16 Transfers zum 0. von Bozen die wieder verkauft wurden.
- Gewinn durch diese Transfers 3.977.033€
- sind im Schnitt 248.565€ pro Transfer
- Gehaltskosten 128.700€ pro Tag oder 1.287.000€ auf 10 Tage

Macht einen Realgewinn von: 2.690.033€

Meinst du das Ernst?
Wenn man sich so verkalkuliert hat, ist es nur gerecht, Amateure aufstellen zu müssen um an Geld zu kommen. Amateurspieler kosten wenig bis gar nichts an Gehalt, das sollte kein Problem sein. Spielertausch ist etwas anderes, da dieser erst am Folgetag vollzogen wird. Außerdem kann man mit besagter Sperre (sollte kein Ersatz auf der Position vorhanden sein) den Tausch gar nicht vollziehen, wenn es kein Positionsgerechter Tausch ist. Spielervekäufe 36+ finde ich sowieso lächerlich - ich hätte kein Problem damit, wenn dieser Habitus ausstirbt. die 200.000 Gehalt, die du ansprichst hast du auch so. Die Frage ist, was bringt ein Spieler auf dem TM, der  nicht in den ersten 2 Wochen verkauft wird? Wenn ein Manager die Gegenangebote jedes Mal ablehnt in der Hoffnung, dass ja vielleicht mal einer dem Kaufpreis zustimmt, das ist doch ein bisschen lächerlich und nicht Sinn der Sache. Sicherlich würde das vorgeschlagene System einige Zeit brauchen um zu greifen, aber auf die Dauer ist es sicher eine Option.

Spielerleihe ist auch recht dicht am Regelverstoß meiner Meinung nach

Ned: Phil?
Phil: Ned?
[Punches Ned in the face]

Interessant
Würde eine Transfersperre von einer Saison da was bringen? Theoretisch braucht man nur ein finazielles Polster, welches der Liga angepasst ist. Dann hält man sich 2 Kader, wovon der ältere Teil mit Gewinn zur nächsten Saison verkauft wird. Vom Gewinn holt ich man wieder neue, welche man einsetzt, um den jüngeren Teil des Kaders zu verkaufen usw... möglich ist sicher alles, wenn man es will. Allerdings könnte es reduziert werden.

Ein Ligaspezifischer Salarycap könnte auch Abhilfe schaffen. Dann könnte man nur wie Bozen agieren, wenn man Spieler handelt, die deutlich unter der Gehaltsgrenze der Liga liegen.

Ned: Phil?
Phil: Ned?
[Punches Ned in the face]

ich habe das ganze nicht bewertet, sondern lediglich auf deine frage geantwortet

Eine Überlegung, welche ich aber wegen dem Mehraufwand für Brice bisher nicht weiter verfolgt habe, ist, den Free Agent wie im realen Leben einen Agenten zur Seite zu stellen. Durch den Schieber des GW mit plus 25% können bis zu 5 Spieler dem Agenten ein Angebot machen bis zur nächsten Trainingsphase am Folgetag. Der Agent entscheidet sich natürlich für das höchste Gebot.
Bekommt ein FA nur ein Angebot, hat der Bieter Glück, oder weiß ja nicht ob andere mitbieten. Hat ein Spieler bereits 5 Angebote, ist kein weiteres möglich. Änderungen an den Angebotspreisen oder Angebotsrücktritt auch ausgeschlossen, jeder ist für seine Handlung verantwortlich. Hat einer nach Angebotsabgabe und Annahme dessen nicht mehr das nötige Geld (andere Ausgaben oder weitere Angebote rausgehauen, geht der Spieler zum nächstmöglichen besten Angebot.

Nur ein kleiner Denkanstoß, so könnten mehr an den FA partizipieren, mehr Chancen für alle. Natürlich begünstigt das finanzstarke Teams die Angebote voll raushauen, aber so ein FA im besten Alter ist normal auch nicht am TM zum GW zu finden und hat seinen Preis, oder eben der Agent will verdienen.

Ja.

Wie gesagt, es ist nicht viel Geld, welches da mit den Amateuren zusammenkommt, aber es ist Geld, welches diese Vereine brauchen. Und wenn man da mit 10 Amateuren oder so spielt, steigt man direkt noch ab und stürzt noch weiter in die finanzielle Misere. Es gibt ja nicht nur Verkalkulierungen, die zu finanziellen Problemen führen, auch ganz banale Sachen wie das Vergessen der Verträge oder ein paar Tage kein Internet zu haben.

Ja eben, kein positionsgerechter Tausch und der Trade funktioniert nicht. Team A braucht einen jungen Verteidiger und kann Team B dafür einen jungen Center bieten oder so. Und der Trade geht nicht durch, das ist doch einfach nur mühsam und bringt absolut keinen Mehrwert ins Spiel.

Das mit dem Gehalt: Ja, ich zahle die 200'000€ Gehalt so oder so, aber zu diesen 200'000€ Gehalt zahle ich noch den Gehalt vom anderen Spieler, der ja jetzt schon spielen muss. Du zahlst also für eine Position zwei Gehälter und wenn man konkurrenzfähig bleiben will, muss der Spieler auch eine gewisse Stärke haben. Da lasse ich doch lieber Spieler A spielen und habe ihn auf dem Transfermarkt und wenn er verkauft wird, hole ich mir den Ersatzspieler aus der Jugend/vom Transfermarkt/vorzeitig aus dem Camp. Aber mit deiner Lösung hat man einfach einen relativ teuren Spieler auf der Bank, der nur Kosten und keinen Nutzen bringt. Und das ganze System mit den Transfers umzuwerfen wegen ein paar ausgefallenen Spielen scheint mir eine enorme Überreaktion zu sein.

Und da kommen noch so viele andere Sachen dazu: Was macht man, wenn man den Ersatzspieler im Camp hat? Noch einen Ersatzspieler holen, damit der Ersatzspieler 1 im Camp sein kann? Was ist, wenn man einen Spieler auf dem Transfermarkt hat und sich dann ein Spieler auf dessen Position verletzt? Muss man bei der Verletzung des Spielers dann einen Ersatzspieler holen, weil der eigentliche Ersatzspieler ja nicht spielen darf, weil er auf dem TM bleiben muss? Klar, da kann man sagen, dass das alles eher selten passiert, aber wie oft passiert denn auch, dass ein Spiel ausfällt, weil ein Team mehrere Spieler verkauft hat und keinen Ersatz mehr verpflichten konnte?

Wieso sollte das ein Regelverstoss sein?

ich finde  es prinzipiell gut, dass die Transfersperre bei 10 Tagen liegt.
Ich würde daran nicht drehen.

Um diesem Transfergebahren einen Riegel vor zu schieben könnte man aber sagen, dass bei Transfers von Spielern innerhalb der Saison in der sie gekauft wurden einen Spekulationsaufschlag beim Verkauf gelegt wird.
Wenn dieser bei 10% liegen würde, hätten wir in oben genanntem Beispiel
- ein Gesamtvolumen von 22,5mio
- 10% = 2,25mio
Gehalt 1,28mio
= 3,53mio

Gegenüber dem Transfergewinn von 3,97mio würden dann noch 440.000€ Realgewinn bei 16 Transfers bleiben.

So wäre gewährleistet, dass man weiterhin nach 10 Tagen verkaufen kann.
Allerdings mit Abzug der Transferkosten nur etwar zum Nulltarif.

Finde den Vorschlag gut, gerade aus dem Grund, dass alle auf einen FA bieten können und es weniger davon abhängt, wann und wie häufig ich mich gerade einlogge.