Fazit der Änderungen seit Saison 67! (Seite 1 von 2)

Es ist in der Tat deutlich schwerer geworden, Mannschaft, sportlichen Erfolg und Stadion unter einen Hut zu kriegen. Ich glaube, dass man ohne einen zwischenzeitlichen Abstieg kaum noch einen Stadion-Vollausbau schaffen kann.

Das halte ich aber eher für einen Fortschritt. Früher (tm) gab es für einen guten Manager genau einen Weg: nach oben. Einbahnstraße bis Liga 3. Immer, wenn "oben" ein Team pleite ging, konnte man wieder eine Stufe aufsteigen.

Jetzt muss man, glaube ich, immer wieder mal einen Teil seiner Mannschaft opfern, um wirtschaftlich weiter zu kommen. Zumindest kann ich mir nicht vorstellen, dass es einen anderen Weg gibt. Das ist für mich aber kein Nachteil, sondern ein zusätzliches Element.

Der Transfermarkt ist so, wie er schon immer war und hoffentlich immer bleiben wird: gute Spieler werden häufig verkauft, alte, unattraktive Spieler werden üblicherweise in den Regalen bleiben. Ich bin definitiv gegen eine freie Preisgestaltung (Ausnahme: zwischen Grund- und Marktwert), weil das gezielt zur Manipulation genutzt werden würde. Man könnte über eine weitere Absenkung der Preise für ältere Spieler nachdenken, aber ich sehe ehrlich gesagt keine Notwendigkeit dafür.

Genau das ist gute Planung: es darf nicht passieren, dass mehr als 2 Spieler gleichzeitig in Rente gehen. Darum ist es beispielsweise nicht unbedingt sinnvoll, in einer Saison 2 Spieler aus dem Nachwuchs zu holen und noch 3 Zwanzigjährige zu verpflichten.

Mich erwischt es auch, weil ich die Altersstruktur vernachlässigt habe. Bei guter Planung hätte ich schon vor 15 Saisonen auf das Alter der Spieler achten müssen, die in heute in Rente gehen. Wenn ich schon zwei 24-jährige habe, ist es tödlich, nochmal zwei dazuzuholen. Rächt sich zwar erst 15 Monate später, aber dann wird's so richtig bitter

EDIT oops, greimaan war schneller

In diesen Situationen gibt es eigentlich nur eine Lösung: Die besten Spieler verkaufen und dann das gewonnene Geld sofort ins Umfeld investieren. Deine Spieler Funk, Cibula, Seifried, Leicht (also alle die so um die 30 sind) lassen sich normalerweise recht gut verkaufen. Wenn Du natürlich nur 36-Jährige auf dem TM anbietest, wirds schwierig. Oder würdest Du solche Spieler für Dein Team kaufen?

In einem Punkt bin ich aber bei Dir: Es wäre evtl. wirklich nicht schlecht, wenn die Grundwerte ab einem Alter von 35 oder 36 Jahren deutlicher fallen würden. Das wäre wirklich nochmal ein kleiner Anreiz, sich günstig mit alten Spielern zu verstärken und dem TM dadurch etwas anzukurbeln.

Das sehe ich nicht so, und ich bin ein Team aus den unteren Ligen (wobei ich nur dank dem Update da unten komplett versumpft bin). Ich beschwer mich aber nicht, hoffe einfach das es sich irgendwann mal auszahlt mein Stadion komplett ausgebaut zu haben (auch wenn die Hoffnung nur minimal ist)

Ich kann mich Raszagal größtenteils anschließen. Für Teams in den unteren Ligen hatte das teilweise sogar einen Vorteil. Ich bin nun knapp ein Jahr dabei und hab somit mehr als die Hälfte meiner Spielzeit mit den neuen Werten verbracht. Für mich als kleines Team hatte das ganze einen großen Vorteil, da man durch das noch kleine Stadion kaum Einnahmen hatte, die dann durch die neuen Werte aber schnell stiegen. In den unteren Ligen kann man aufgrund der relativ niedrigen Gehälter für Spieler in der jewiligen Ligastärke sogar noch relativ gut sparen. Falls man zu stark wird, falls man nicht aufsteigen will, kann man theoretisch aufgrund der Fülle an Angebot und Nachfrage aufgrund der größeren Breite an gleichstarken Teams sogar noch mehr Gewinn machen. Soweit die Theorie. Leider treffen einige Punkte in der Praxis nicht zu.

Hauptproblem bleibt meiner Meinung nach aber auch weiterhin der Transfermarkt. Trotz das die Gehälter ziemlich gering sind wird man trotzdem nicht auf einmal reich. Einfach aufgrund der Kosten für den Nachwuchs. Die Kosten liegen einfach für Ligataugliche Spieler mittlerweile so hoch, dass man den Spieler dann nicht für einen geringen Anteil verkaufen möchte. Wenn ich mir für meine Liga einen neuen Stärke 30er im Trainingscamp ausbilde kostet mich das mal locker über 600k. Das klingt zwar für die großen nicht viel, ist aber mit kleinerem Stadion und weniger Geldern als in höheren Ligen schwer direkt bezahlbar, da man sein Geld gerne auch mal ins Stadion steckt anstatt in einen neuen teuren Spieler. Aber wenn man nunmal so viel ausgegeben hat will man ihn auch nicht gleich verkaufen. Denn es bleibt einfach weiterhin das Problem, dass man sich aufgrund des kleinen Marktes nicht leisten kann gute Spieler abzugeben, weil man ihn oft nicht direkt gleichwertig ersetzen kann. Eine Hilfe hierbei war immer wieder das Trainingscamp, da man sich dort noch Spieler für billige Preise kaufen konnte. Aber durch die Begrenzung auf einen Spieler und die lange Zeit bis er ligataugliches Niveau hat (bei mir aktuell 3-4 Seasons) ist das leider auch nicht so lukrativ. Letztendlich haben nur die Teams Erfolg, die sich über Jahre soviel zusammengespart haben, dass sie 10 Jahre später dem Rest der Liga überlegen sind. Die nicht ganz so hochprofessionellen Teams wie meins bleiben auf der Stelle. Hilfe würde meiner Meinung wie bereits mehrfach vorgeschlagen eine Senkung des Grundwertes im hohen Alter bringen, um nochmals günstig an gute Spieler zu kommen.

Wenn du das sagst wird es schon stimmen :-)

Noch ein Wort zu alten Spielern. Die Werte für alte Spieler fallen schon sehr stark ab. Wenn man z.B. einen Spieler mit 24 Jahren Stärke 58 und Erfahrung 40 kauft ist er ca. 1,5 Mio. € wert. Der gleiche Spieler wäre 10 Saisons später nur noch die Hälfte wert. Da sich der Spieler aber weiter entwickelt kann er meistens den Grundwert grob halten, sofern er viel Praxis bekommt (20-25 Minuten Spielzeit) oder er fällt um ca. 20 % im Wert wenn er weniger Spielzeit bekommen hat.

Ich tue mich schwer damit den Preis für ältere Spieler weiter zu drücken. Wenn könnte das nur schleichend geschehen, vielleicht jede Saison um 5 %.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Schade ist leider das sich hier bisher nur Teams an der Diskussion beteiligen deren Registrierdatum soweit zurückliegt das deren Stadion und Umfeld zum Zeitpunkt der Änderungen für die meisten schon komplett war.

Wäre schon interessant zu wissen was Manager so sagen die wie ich noch nicht solange dabei sind.

Spiele zwar schon lange, aber ich habe einen kompletten Neuanfang mit neuem Stadion hingelegt. Di Änderungen haben mich auf halbem Weg erwischt.

Edit: ich habe in Saison 56 neu angefangen, gleichzeitig mit Andigi

http://www.eiszeit-manager.de/forum/vie … hp?id=1618

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Doch, genau das ist der Sinn an dieser Sache. Wurde auch schon hundertmal diskutiert. Das letzte mal vom User Quietsche. Wie der dan angemacht wurde, da schämt sich die heilige Mutter Gottes noch heute, bloß weil er nicht sein Team opfern will. Ich hab auf diesen Punkt auch schon mehrmals hingewiesen und jedesmal wurde mir gesagt, dass man sein Team zerstören muss, sich durchreichen zu lassen für zig Saisonen um Kohle zu sparen. Ich spiele das Spiel auch gerne, aber das ist ein Aspekt, der sich mir einfach nicht logisch erklären lässt.