Ausbauten Umfeld, Summe Marktwert, Altersschnitt, .. auf Vereinsseite

Die Arbeit für Brice wäre mir wurscht *duck* *wegrenn*

Aber wenn jemand Details über mein Team rausfinden will, soll er sich schon ein bisschen Mühe geben.

Die Summe des Marktwerts ist eg. nicht wirklich nötig meiner Meinung nach, denn ich frag mich, was es mir bringen sollte zu wissen, ob der Gegner nun 50k€ wert ist oder 500k€ und trotzdem eine gleichwertige Mannschaft hat.
Umfeld ist meiner Meinung nach ok zu wissen, was der Gegner hat. Somit kann man an den Zuschauerzahlen im Ligavergleich auch besser vergleichen, woran man sich verbessern muss. Besonders in unteren Ligen mit unerfahreneren Spielern (wie mir zB) ist das noch relativ sinnvoll.

Selbes mit dem Altersschnitt. Ob der Gegner nun nur 20 Jährige im Kader hat oder nur 35 Jährige, du musst trotzdem gegen ihn und diese Mannschaft spielen. Und ein 35 Jähriger kann trotzdem schlechter als ein 20 Jähriger sein, deswegen ist die Info auch relativ nutzlos fürs Gameplay (meiner Meinung nach).

Die Gehaltssumme geht eg niemand was an und das sollte auch so bleiben.
Auch hier meine Frage, woran der Sinn ist, die Zahl zu wissen.
Klär mich mal auf

Alter, Stärke und Erfahrung in der Team Übersicht.
Wer's braucht....
Ich sehe mir einfach die letzten Spielberichte des Gegners an, dann weiß ich, wie stark er ist und kann mich drauf einstellen. Sonst einfach Eiszeit Tools wie oben beschrieben nehmen...
Bissl Arbeit muss auch sein, wenn man den Gegner ausspionieren will.

Auch bei Vertragsdauer gibt es meines Erachtens keinen wirklichen Sinn das öffentlich preiszugeben. Alle aktiven haben eh nen 14er oder 28 er Vertrag zur neuen Saison gemacht, weswegen die Laufzeit dann überall fast gleich ist.
Hat auch fürs Gameplay keinen Nutzen, da man eh nix an der angegebenen Zahl ändern könnte. Somit fehlt m.E. auch hier der spielerische Wert.

Mich würde mal interessieren, wieso du die Werte einführen würdest. Erklärs mir mal bitte ausführlich, anstatt einen Beitrag, der das Spiel sehr stark verändern würde, einfach in 7 Zeilen und ohne sinnvolle Begründung zu veröffentlichen.

Wenn ich sehe, dass nächste Saison alle Topspieler bei der Konkurrenz in Rente gehen, weiß ich, dass dieser Konkurrent nächste Saison nicht mehr so stark ist. Natürlich spielt da eher das Alter der Kernspieler eine Rolle als ein Altersschnitt, aber ganz nutzlos ist so eine Information dennoch nicht. Ein Team mit Altersschnitt 20 wird sich in näherer Zukunft anders entwickeln und auch anders verhalten als eines mit Altersschnitt 35. Daran kann ich auch meine eigene Planung in gewissem Maße ausrichten.

Da gibts schon so einiges, was ich mit dieser Information anfangen kann.
Ein kleines Beispiel: Wenn ich sehe, dass mein härtester Konkurrent enorm viel Gehalt zahlt, ohne viele Einnahmen zu haben, kann ich sehen, ob er sich vielleicht übernimmt. Wenn ich merke, dass seine Team eigentlich viel zu teuer ist, kann ich davon ausgehen, dass mein Konkurrent die Saison nicht übersteht oder noch Spieler verkaufen muss.
Natürlich weiß ich nicht, ob er große Reserven hat, aber ich sehe zumindest, dass das auf Dauer so nicht gutgehen kann.
Was ich dann mit dieser Information anfangen kann, ist natürlich eine andere Frage.
Zudem kann ich selbstverständlich auch einfach anhand der Spieler grob überschlagen, wie viel Gehalt er in etwa zahlt. Um das halbwegs genau herauszufinden, müsste man sich aber viel Arbeit machen, die durch den sehr geringen Nutzen nicht gerechtfertigt wäre.
Wie gesagt: Ich bin ganz klar dagegen, die Werte zu veröffentlichen. Aber die eine oder andere Info könnte man da durchaus draus ziehen, wenn wohl auch keine, die unmittelbar einen spielerischen Effekt für mein Team hätten.

Der eine Wert im Spielbericht hat nicht viel Aussagekraft! Bei mir ist es zum Beispiel gerade so, dass ich vom SEF-Wert her an den meisten Mannschaften der Liga sehr nah dran bin, dennoch werde ich diese Saison keine 10 Punkte holen, weil mein Goalie und meine erste Reihe im Ligavergleich sehr schwach sind. Es gibt nur ein Team in der Liga, das mehr als 2,5 SEF-Punkte stärker ist als meines, dennoch bin ich mehr oder weniger chancenlos.
Die Frage ist ja ohnehin auch hier, was man überhaupt davon hat, wenn man vorher weiß, wie stark der Gegner ist. Aber WENN man es wissen will, ist Reihencheck oder Eiszeit-tools um ein vielfaches hilfreicher als der letzte Spielbericht.

Ich gehe jede Wette ein, dass es nicht ein einziges Top-Team im EZM gibt, das allen Spielern zu Saisonbeginn den gleichen Vertrag gibt oder bei dem alle Spiele die gleiche Laufzeit haben.

Vor dem Update der Sponsoren hätte ich dir da recht gegeben, aber heute ist ja der Einfluss des Umfeldes auf die Finanzen nicht mehr ganz so groß wie zuvor. Anhand der Zuschauerzahlen kann ich mir da schon ein Bild machen, auch wenn ich keine Informationen über die Ausbaustufen habe. EDIT: Ich hab mich hier vertan (siehe unten). Es besteht sehr wohl ein wichtiger Zusammenhang zwischen Ausbaustufe und finanzieller Situation.

Nun, ich finde schon, dass es einen enormen Unterschied macht, wenn ich allein wegen meines Umfeldes 150.000 Euro pro Heimspiel mehr verdiene als mein Gegner.

Für mich würde ein ganz wesentlicher Reiz des Spieles verloren gehen, wenn jede Information ganz offen und einfach abrufbar wäre. Es gibt ein paar Tricks, die 9 von 10 Managern nicht drauf haben; die meisten davon sind alles andere als kriegsentscheidend, aber es ist halt das Salz in der Suppe bei jedem Mehrpersonen-Spiel, wenn man sich kleine Vorteile verschafft, die andere nicht haben. Es muss ja auch was übrigbleiben, das man im Lauf der Zeit entdecken und ausprobieren kann.

Wenn es zu jedem Vorgang eine Zahl gäbe, könnte ich mir ein Skript schreiben, das den EZM genauso gut oder schlecht zockt wie ich.

Hast Recht, tomrbg, ich hatte mich vertan. Ich war der Meinung, dass die Ausbaustufen seit dem Update keinen Einfluss mehr auf die Sponsorenzahlung hätten. Ich dachte, das wäre nur noch von der Zuschauerzahl abhängig (und diese wiederum vom Umfeld). Mea culpa!
Dadurch ist das Umfeld dann natürlich doch recht aussagekräftig für finanzielle Situation.

@ pixilla:
Inwiefern denn zu stark auf wirtschaftliche Faktoren ausgelegt?
Es liegt doch in der Natur der Sache, dass man die finanziellen Rahmenbedingungen schaffen muss, um eine schlagkräftige Mannschaft aufs Eis bringen zu können. Am Ende zählt für den Erfolg natürlich nur das Team und zu einem kleinen Teil die Taktik, aber um das Team verstärken zu können , braucht man Geld - wie sollte es sonst gehen?

Es geht einfach darum, dass man es den Managern nicht ZU einfach machen sollte. Das Spiel ist ja bewusst sehr, sehr simpel gehalten, da ist es dann in der Tat als Manager hilfreich, wenn man sich Gedanken macht, die sich andere Manager vielleicht nicht machen, um hinterher erfolgreich zu sein.
Wenn man jede Information auf dem Silbertablett serviert, kann man auch gleich auswürfeln, wer gewinnt. Wenn es keine Herausforderungen für den Manager gibt, wie unterscheiden sich dann die guten von den schlechten bzw. die erfolgreichen von de erfolglosen Managern?

Und ganz natürlich ist es nicht möglich, als Neueinsteiger 5 Mal hintereinander aufzusteigen, ohne das Stadion irgendwann fit zu machen. Wie soll denn das auch gehen? Ich habe auch noch nie davon gehört, dass auf nem Dorfteich eine Eishockeymannschaft gegründet wurde und die dann 3 Jahre später in der DEL gespielt hat, weil der Trainer so ein Taktikfuchs war.

Die da wären? Also ganz ehrlich, ich finde den EZM jetzt schon ziemlich benutzerfreundlich und wenn man gute Ideen bringt, kann ich mir nicht vorstellen, dass diese ohne Grund sofort abgelehnt werden.

Guten Tag zusammen

Ich finde die Vorschläge alle Super!   Für mich bitte noch einen Button mit dem ich mein Team und Umfeld komplett unsichtbar machen kann.