tomrbg schrieb:Ich sehe nicht ein, warum reguläre Siege mehr zählen sollten als Siege gesamt, bzw. warum Siege nach Overtime überhaupt nicht berücksichtigt werden.
Gutes Argument. Die sollten natürlich auch berücksichtigt werden, aber dennoch denke ich, dass ein regulärer Sieg ein wenig mehr zählen sollte als ein OT/SO-Sieg (wird z.B. auch in der NHL so gehandhabt).
Da wäre wohl folgender Tiebreaker schlüssig:
Die Platzierungen ergeben sich wie folgt: Punkte, Siege regulär, Siege gesamt, Tordifferenz, geschossene Tore
tomrbg schrieb:Kleine Mathe-Aufgabe (ich kenne die Lösung nicht!):
Wie würde sich ein Tie-Breaker mit Siegen als erstes Kriterium auswirken, wenn durchschnittliche oder sehr starke Teams in einer Liga während der Saison pleite gehen und nicht mehr antreten? Bisher wird mit 5:0 gewertet, was die Tordifferenz beeinflußt. Hätte ein glatter Sieg bei Spielwertungen einen stärkeren Einfluß auf die Platzierungen in der Liga (vor allem, wenn andere Teams gegen die ausgeschiedene Mannschaft schon mal verloren haben)?
Falls ja, bin ich gegen Siege als Hauptkriterium.
Das kann ich dir leider auch nicht sagen, da ich nicht mal weiß wie ich das ausrechnen soll 
Das Problem beim EZM ist halt, dass eine "perfekte" Berechnung der Endplatzierung unmöglich ist, einerseits sollten da (bei Punktegleichheit) mMn auch die direkten Duelle in die Berechnung eingehen, anderseits ist das mit den 0er-Teams fast unmöglich zu regeln, da manche Teams ja oft nur 1 (bzw. wenige) Spiele auslassen wegen einem Spielerverkauf etc. etc.
Wenn ein Team 22 Spieltage bzw. 11 Spieltage ausfällt wär das ja auch kein Problem eigentlich.
Deshalb der Vorschlag von mir, dass Siege mehr zählen sollten als die Tordifferenz, da ich der Meinung bin, dass ein Tor im Hockey weniger wert ist als ein Sieg und die "perfekte" Berechnung eben nicht möglich ist.
