Zwangsaufstieg ablehnen? (Seite 1 von 3)

Heißt auf EH-Amtsdeutsch "Aufstiegsverzicht"

Ich habs schonmal erwähnt: Den EZM spiel ich vor allem aus Spaß am Spiel und dazu gehören für mich halbwegs gute Ergebnisse dazu.

Die Mehreinnahmen tragen absolut gar nichts zum Spielspaß bei
Geld allein macht eben auch nicht glücklich...

Playoffanteilnahme? Jungs: man stirbt nicht wenn man aufsteigt. Ok man röchelt ein wenig und hat Atembeschwerden aber ansonsten alles supi

Ich finde es schon interessant hier. Es gibt sowohl Spieler die verzweifeln, da sie "viel" zu lange in einer Division verharren ohne weiter zu kommen. Auf der anderen Seite beschweren sich Spieler, dass sie offensichtlich zu schnell aufgestiegen sind und dann permanent (Ergebnis-technisch) eine zwischen die Lichter bekommen. Ist denn das im realen Sport nicht anders? Sehr oft reicht die Spielstärke der Aufstiegssaion nicht für die nächsthöhere Spielklasse aber das ist doch gerade die Herausforderung für einen Manager das zu bewerkstelligen. Mir erschließt sich das Problem nicht wirklich ...

Das ist dann echtes Pech wenn der Unterschied zwischen x.Division und x+1.Division so groß ist, sollte sich aber in den nächsten Saisonen ein wenig mäßigen.

Verständnis ist wohl das geringere Problem. Ich denke, dass programmtechnische Umsetzung eher komplizierter sein dürfte. Auf alle Fälle müsste so eine Aufstiegsverzichtserklärung an einen Stichtag gekoppelt sein z.B. nur bis zum 18.Spieltag möglich. Danach nicht mehr. Im weiteren stellen sich aber Fragen wie:

- Darf ein Verzichterklärender an den PlayOffs teilnehmen?
- Wie sieht die Nachrückerregelung aus?
- Darf ein Verzicht jede Saison ausgesprochen werden?
- Müssen "zu oft" Verzichterklärende irgendwann mal mit einer Zwangsherabstufung rechnen?

etc.

Meinetwegen. Blöde Phrasen kann auch jeder von sich geben...
Ich habe mich nie beklagt. Dennoch hat, wie erwähnt, keiner Freude an zu schwachen Teams in starken Ligen. Weder der starke noch der schwache Spieler. Zudem macht es keinen Spass, einen Monat lang quasi zu pausieren. Wenn man das irgendwie beheben kann, dann wüsste ich nicht, wieso man das nicht tun sollte. Es gibt immer andere, welche gerne aufsteigen würden. Ausser Aufwand spricht nichts dagegen, das Zufallsprinzip bei der Auswahl der Aufsteiger zu kippen und aufsteigen zu lassen, wer auch wirklich möchte.

Wars mehr als das? Hab ich was verpasst?
Immer ein wenig dasselbe. Selbst wenn man nur um Verständnis für eine Sache weibelt, kommen schon immer wieder dieselben dummen Sprüche (von denselben Leuten notabene). Sobald man dann drauf anspielt, wirds wieder persönlich und man wird selber als derjenige dargestellt, der sich über alles beklagt usw. Sehr amüsant. Einfach einmal mehr als weniger aufs Maul sitzen wenn man zur Sache nichts beizutragen hat. Dann haben wir keine Probleme hier. Und nein, Pressebert, damit bist nicht du gemeint.

Mal abgesehen davon, dass wir hier definitiv im falschen Forum diskutieren (könnte das bitte ein Mod verschieben?):

- Jeder Aufstieg bringt einen finanziellen Vorteil, sofern das Stadion für die jeweilige Liga sinnvoll ausgebaut ist (sinnvoll heißt nicht überdurchschnittlich gut!)
- Der Formverlust und die leichte Verzögerung bei der Entwicklung erreichen kein Ausmaß, dass sie finanziell relevant werden und den Vorteil durch den Aufstieg aufheben. Wer das Gegenteil behauptet, möge es bitte mit Zahlen belegen; 2.000 - 4.000 Zuschauer mehr pro Ligaebene sind definitiv ein enormer finanzieller Vorteil, selbst, wenn man (fast) alle Spiele verliert.
- Ein Aufstiegsverzicht wäre eine unglaubliche Wettbewerbsverzerrung, weil sich ein Manager monatelang als absoluter Überflieger in einer Liga festsetzen könnte. Wenn das 3 oder 4 in einer Liga machen, gibt's hintenraus einen Stau, der nicht abzubauen ist.
- Wer nicht aufsteigen will, hat bereits jetzt legale Möglichkeiten, ohne dass er Spiele verschieben müßte oder sonst unfair in den Spielablauf eingreifen muss.

Ich verstehe die Diskussion ehrlich gesagt nicht. Wer in eine "zu starke Liga" kommt, wird nach dem Abstieg und Wiederaufstieg mit großer Wahrscheinlichkeit einer anderen, leichteren Liga zugeteilt (bzw. hat inzwischen seine Mannschaft so verstärkt, dass er mithalten kann). Außerdem ist es doch absolut normal, dass ein Aufsteiger erst mal Prügel kriegt (Ausnahmen bestätigen die Regel, wie im echten Leben).

Fazit: ein Aufstiegsverzicht wäre ein absolut unfairer Eingriff in das Spiel, würde andere Manager benachteiligen, ohne dass diese sich wehren könnten und würde letztlich keinerlei meßbare Vorteile bringen. Seit der Änderung der Sponsorenzahlungen sollte ein Aufstieg in fast allen Konstellationen (außer bei einem absolut unzureichend ausgebauten Stadion) deutliche finanzielle (und damit auch sportliche) Vorteile bringen, selbst, wenn auf den Aufstieg der direkte Wiederabstieg folgt (auch PDs bringen Einnahmen!)

Thx fürs verschieben an sokitrop. Ist jetzt nicht das ultimative Problem, aber wäre ein "nice to have" Feature, welches das Spiel aus meiner Sicht bereichern würde. Evtl. haben ja andere auch noch was beizutragen.

An den Aufstiegsregeln wird sich nichts ändern. Wer nicht aufsteigen will soll dann in dem Fall gleich sehen das er die Playoffs vermeidet.
Man kann sich nicht alles drehen wie man will. Playoffs ja wegen dem Geld, Aufstieg aber nein, weil man dann möglicherweise verliert, obwohl man mehr Geld bekommt. Der Grund für die Playoffs zählt dann beim Aufstieg also nicht. Geht so halt nicht. Entweder oder.

Dazu kommt noch der größte Punkt, was ist wenn die ersten 4 ablehnen? Dann steigt der 5. auf? Was ist wenn es einer vergisst als 8. anzugeben ob er aufsteigen will oder nicht und aufsteigt? Pech? Was ist wenn alle in einer Liga ablehnen, dann steigt gar keiner auf? Wie werden dann die 12 Teams der Liga drüber gebildet? Bleibt dann ein Team drin? Was ist wenn das Team nicht drin bleiben will? Bleibt dann der 2. Absteiger drin? Was ist wenn er mit dem Abstieg plant aus dem selben Grund warum andere ihren Aufstieg verweigern? Wer hat dann das Recht Ab oder Aufzusteigen von den beiden Teams? Ein Entscheidungsspiel am besten dann noch zwischen den beiden Teams oder was? Dann können wir auch gleich die Ligen dicht machen.

Führt 20 neue Sonderregeln ein, macht das Spiel unnötig komplex, keiner blickt mehr durch, führt zu andauernden Fragen wieso und weshalb das so ist im Forum und an mich persönlich. Ganz abzusehen von dem Aufwand das alles umzusetzen.

Diskussion ist hier daher eigentlich von meiner Seite beendet.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Jetzt handelt dieser Thread um den Zwangsaufstieg aber wäre denn eine [Abstiegsverzicht] Funktion möglich *megagrins*