Spielmanipulation (Seite 5 von 26)

Stichproben gibts immer. Aber denke das System ist mittlerweile so ausgelegt, das es kaum einen Vorteil und auf jeden Fall keinen Nachteil hat irgendwas zu manipulieren.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Ich habe es schon immer geahnt: im EZM gibt es mafiöse Strukturen

Was ist daran auffällig? Ich sehe da keine Manipulation. Beide Teams sind ohne Amateure oder große Reihenumstellungen angetreten. Berlin hat in den ersten beiden Spielen einen starken Center nicht eingesetzt, warum auch immer. Aber ansonsten passt da alles, würde ich mal sagen.

@Pressbert, versteh ich nicht?

@Jason, versteh ich auch nicht Was hat das damit zu tun ob jemand das Forum liest oder nicht?

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Macht nichts. Lies es noch mal ...

So siehts aus. Jeder stimmt zu die Regeln gelesen zu haben und hat diese akzeptiert bei der Anmeldung. Wenn man dann dagegen verstößt hat man halt Pech. Da brauch ich nicht jede Saison sagen, bitte bitte, haltet euch an die Regeln. Ist das gleiche mit Multiaccounts. Man kann es eintragen, man muss es eintragen. Gibt immer wieder einen Haufen Leute die es nicht machen und dann dann halt rausfliegen. Selbst wenn die es vielleicht nicht mal absichtlich oder böse gemacht haben.

Was das eigentliche Thema angeht, so ist das aktuelle EZM System so aufgestellt das der Schaden/Vorteil dadurch sehr gering ist. Wenn es jemand übertreibt und gleich eine ganze Reihe an Amateuren aufstellt, so ist er dann selber Schuld, wenn er bestraft wird. Eine gewisse Möglichkeit seinen Kader, aus welchen Gründen auch immer, anzupassen hat trotzdem jeder.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Jetzt sind wir wieder in den Grauzonen.

Meiner Meinung nach ist es ok, wenn er einen oder zwei Spieler spielen lässt, die schon dauerhaft in seinem Kader sind. Wenn er sich aber nur für dieses Spiel Amateure verpflichtet, dann wäre das Manipulation.
Für mich ist das eigentlich noch absolut in Ordnung.

Grauzone trifft es wohl ganz gut. Sehe das nicht als so ganz tragisch an. Es kommt immer auf das Außmaß an. Zumal ich ja schon mehrmal gesagt habe das durch die Änderungen vor einigen Saisons dem Auswärtsteam im Halbfinale/Finale 3 kein finanzieller Nachteil entsteht.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Wie gesagt: ich bin der Meinung, dass er auch gestern schon genug Spieler auf jeder Position hatte. Dementsprechend würde es nur zu einen nicht-Antreten kommen, wenn er zu viele Spieler aufgestellt hat, oder?
Und das passiert ja nicht aus Versehen.

Wenn in der Aufstellung ein Spieler fehlt, aber im Kader genug sind, würde ja aufgefüllt werden, soweit ich weiß.

Gebe Tschark recht. Die besagte Mannschaft hatte das erste PD-Spiel locker gewonnen, gestern aber trotz theoretisch ausreichender Anzahl an Spielern das Spiel nicht bestritten. Das Ganze wirkt sehr mysteriös und es sollte durchaus überprüft werden, ob dies eine absichtliche Manipulation zum Zwecke eines weiteren Heimspiels war.

Dies ließe sich ja recht deutlich am Kontostand bzw. dessen Verlauf in dieser Saison überprüfen und sollte bei Feststellung einer bewussten Manipulation konsequent geahndet werden.

Woran erkennt man denn, dass ein Spieler im Camp ist? War mir gar nicht bewusst, dass ich das auch irgendwie sehen kann.

Ob der Manager eingeloggt war, lässt sich ja möglicheweise überprüfen.

Ich unterstelle erstmal nichts. Ich hab nur gesagt, dass es möglich wäre.
Und wenn man nach dem Wiki geht, müsste eigentlich das Spiel stattfinden, auch wenn 1 Defender fehlt (,dafür aber ein Stürmer "über" ist).

Ich kenne mich nicht genau damit aus, was bei fehlerhaften Aufstellungen passiert und was nicht, habe mich bis gestern nie damit auseinandergesetzt.
Aber für mich war der zunächst Eindruck, dass genug Spieler da waren. WENN das so war und WENN, wie im Wiki beschrieben, ein Spiel stattfindet, wenn Goalie + 15 Feldspieler im Kader stehen, auch wenn die Positionen nicht passen, DANN wäre der einzige Schluss für mich, dass der Manager zuviele Spieler aufgestellt hat.
Und DAS passiert sicher nicht aus Versehen.

Es gibt sicherlich einige Szenarien, wie das ganze zu Stande gekommen sein kann und ich will niemandem pauschal etwas unterstellen.
Ich denke nur, dass solche Fälle geprüft werden sollten. Als FALLS ein Betrug(sversuch) nachzuweisen ist, sollte eine angemessene Strafe folgen.

EDIT:

Ich meine, mal gelesen zu haben, dass bei zu vielen aufgestellten Spielern das Spiel nicht stattfindet.
Kann aber auch sein, dass ich mir das jetzt einbilde...

nochmal EDIT:
Im Thread aktuelle Fehler hat NikiOn auf ein FS hingewiesen, das nicht stattfand, obwohl genug Spieler im Kader von beiden Teams waren. Brice hat daraufhin geanwortet, dass möglicherweise zu viele Spieler aufgestellt waren und das Spiel deshalb nicht stattfand.
Es ist also möglich, nicht anzutreten, obwohl man genug einsatzbereite Spieler hat.

Gut zu wissen, danke!

Okay, dann dürfte wohl doch alles in Ordnung sein.
Dass mal ein Vertrag ausläuft und man sich einen Tag lang nicht einloggt, kann natürlich mal pasieren.