Härtere Sanktionen für Pleite-Teams (Seite 1 von 2)

Den Vorschlag kann ich nur unterstützen ! Ich denke da sprichst du den meisten Managern aus der Seele.

So raise the flag once more, and the eagle will be fed. Once again we march to war for victory or dead !

Ist leider nicht so, Markus. Du bist im Minus und steigst ab. Dann kommen aber 7 Friendlies und der Sponsoren-Bonus. Für einen Tag bist Du nur mit einem halben Monatsgehalt in den Miesen und verlängerst alle Verträge. Dann hast Du trotz Schulden wieder 2 Seasons lang "Narrenfreiheit". Und genau das wird auch ausgenutzt. Beleg dafür sind Teams, bei denen praktisch alle Verträge gleichzeitig auslaufen.

2 Saisons sind aber eine lange Zeit. Die kann dazu führen das sich die anderen Teams weiter verstärken und wenn einer dann komplett leer ist, gibts schon einen anderen der Pleite ist.

OH! Good old hockey game is the best game you can name
and the best game you can name is the good old hockey game!

Wenn einer der Moderatoren vielleicht die Postings in einen neuen Thread verschieben könnte?

Nur ein Beispiel:

Dieses Team
http://www.eiszeit-manager.de/buero/tea … eam_id=555

ist zum wiederholten Mal pleite gegangen. Er dominierte mit einem lachhaft teueren Team einige Seasons lang die 6. Liga, wurde in die 7. abgeschoben. Dort hat er diese Saison mit 259:11 (!!!) Toren alles plattgemacht. Punktabzug, seine Schulden lagen bei 750.000-1 Mio. Euro.

Trotz Punktabzuges muss er nicht absteigen und kriegt sogar noch einen Platzierungsbonus für Platz 6. Mit der Bonuszahlung nächste Saison, den Friendlies und einem einzigen verkauften Spieler kann er wieder 2 Seasons so weitermachen.

Ich gehe davon aus, dass härtere Sanktionen ihn schon zu Zeiten, in denen er noch nicht im Minus war, den Manager etwas vorsichter bei der Spielerauswahl hätte sein lassen.

Der Manager ist ein "Wiederholungstäter", und das Team ist nur eines von 2,3 ähnlichen, die ich gelegentlich beobachte. Die halten sich eben verdammt lang, teilweise 8,9 Seasons. Und in dieser Zeit blockieren sie gute Manager, die solche Materialschlachten nicht mitmachen wollen.

Da einige dieser Teams eben nicht lernbereit sind und auch nach Pleiten so rasch als möglich wieder nachrüsten, wäre ein Verlust von Spielern eine gute Maßnahme. Die können sie nämlich nicht ersetzen - mangels Masse. Dann sinkt ihre Stärke automatisch, und die Spaßbremsen sind raus aus dem Geschäft.

Edit:

seine Gehaltskosten bei Vertrag 2 liegen bei 200.000 Euro. Seine Schulden liegen bei 750.000-1 Mio. Euro.

Er kann jetzt in 7 Friendlies rund 200.000 - 280.000 Euro einnehmen. Sein Sponsor wird ihm auch ein paar Mark zahlen, sagen wir mal 50.000 Euro. Wenn er jetzt auch nur seinen Ersatzgoalie verkauft kriegt - und die Wahrscheinlichkeit, dass er einen seiner Spieler los wird ist recht hoch - ist er wieder voll im Spiel, wird nächste Saison wieder die 7. Liga plattmachen und lacht uns alle aus.

Seine Mannschaft ist relativ jung, also kann er das nochmal 5,6 Seasons so durchziehen.

Ich nicht. Grund: das Spiel soll ja auch Spaß machen. Wer Fehler macht, sollte nicht 2 Jahre lang praktisch handlungsunfähig sein. Sonst hört er auf, und das wäre schade.

Ich würde vielleicht sogar noch weiter gehen.
Beim dritten Mal Schulden über 1Mio. der Entzug der Lizens und damit Neuanmeldung (oder das Team wird einfach zurückgesetzt und muss mit einem neuen Team (zufällig zusammengestellt wie bei einer Neuanmeldung) wieder von vorne anfangen.
Klar mögen da einige sagen "aber das Spiel soll doch Spaß machen.." Klar soll es das, aber nicht den Leuten die das Spiel anscheinend nicht verstehen. In Shootern wird man erschossen wenn man es nicht kann, hier steigt man ab und versaut den anderen (normalen) Vereinen sämtliche Statistiken und den Spielspaß.

ich finde ihr übertreibt ganz gewaltig. Erstens ist es, wie Brice gesagt hat, dass es kaum Pleite Teams gibt und deswegen eher Ausnahmen sind als die Regel. Nur weil einmal der Kontostand nicht stimmt, muss man nicht gleich ein Team auflösen. Die Manager sind doch eh schon bestraft mit den gesperrten Verträgen. Und dass jemand genau so kalkuliert, dass er alle Verträge durchkriegt mit den Sponsoren und dann am Saisonende Punktabzüge kriegt und das aber wieder mit den neuen Sponsoren ausgleichen kann, kann ich mir kaum vorstellen. Jemand der so gut kalkuliert, hat normalerweise keine Finanzprobleme

Ich bin im Moment Liga 8 und mit 35000 in den Miesen... diese wurden aus der letzten Saison mitgenommen. Bin jetzt beim Konsolidieren und es sind eben nur noch jene 35000.

Und nun verliere ich 4 Spieler mit einer Stärke über 20, die mir echt helfen könnten.

Interessanterweise kann ich alle anderen Verträge verlängern.

Bei allem Respekt vor dem Bemühen, Schindluder zu verhindern, aber DAS verleidet mir das Spiel momentan etwas, weil ich aktuell einfach Nichts tun kann.....

Leider nicht maximale Kredithöhe 25000 Euro...

So um die 5000... habe heute Einnahmen gehabt, die mich auf - 15000 katapultiert haben, wenn ich jetzt einen 20000 Euro Kredit nehme, kriege ich die Jungs dann gehalten ?

edit: Zumindest die guten, die charakterlosen fliegen raus *zwinker*, die habe ich gegen motivierte Amateure ersetzt und mit längerfristigen Verträgen ausgestattet, dass ich nicht auf einmal mit 12ern da stehe.

Danke BRICE, Du hast da ein tolles Game gebaut.

Brice hat ja auf diese Problem bereits geantwortet:

Siehe http://www.eiszeit-manager.de/forum/vie … 128#p66128

Also nur keine Panik, Brice hatte nur noch nicht die Zeit dies Anzukündigen und umzusetzten, aber nächste Saison wird alles besser .

Es sollten auch Teams die von Sanktionen betroffen sind (Punktabzug,Zwangsabstieg etc.) mit negativem Punktestand in die nächste Saison starten.