Anderes Thema - Fanshop

Ich spiele das Spiel jetzt ja auch schon ein paar Jahre und mag es immer noch sehr gerne. Was ich aber von Beginn an nicht gut fand, war der Fanshop.

Der Gewinn den man dort erzielen kann, ist einfach nicht einmal ansatzweise realistisch. Selbst in der Premier als Meister kassiert man maximal 300 T€ Gewinn in der Saison. Bei Sponsoren und Ticketgeldern von ca. 40 Mio €.

Schon die Preisauswahl zeigt da man hier was machen müsste. Wenn man die Preise höher als das doppelte von EK einstellt, werden die Verkäufe deutlich geringer.

Hier müsste es vielleicht mehr Artikel geben oder einfach höhere Mengen umsetzen können. Gerade durch den Onlinehandel verkaufen Vereine sicherlich mehr als im EZM zur Zeit.

Also ich glaube das man der Grundsystematik der Regionen nichts ändern kann und sollte.

Was aber vielleicht helfen würde, wäre das Neueinsteiger bei der Anmeldung und der Auswahl der Region in der SIe starten wollen, einen Hinweis bekommen, wie schwer es in den entsprechenden Regionen momentan ist.
Das gab es beispielsweise beim Randsportmanager Manager immer. Da hat man sich dann direkt für eine leichtere Region entschieden oder wusste direkt bescheid das es schwer wird.

Regionenwechsel bekommt man mit etwas Geduld immer hin. Finde ich auch sehr wichtig und würde ich auch zwingend in dieser Systematik beibehalten.

3

(6.427 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Vielleicht würde auch nur ein erläuternder Hinweis bei der Neuanmeldung ausreichen um die Neuanmeldungen vom West etwas wegzulenken.

Gerade der Neustart und Ausbau ist doch im Westen deutlich schwerer. Diese ist vielen die sich neu anmelden sicherlich nicht klar. Und wenn es Ihnen klar wird, haben SIe schon viel Zeit in das Team investiert und wolllen nicht neu starten.

4

(919 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Also ich hatte mich bisher nicht näher damit beschäftigt. Aber jetzt wo ich sehe das 21 jähroge Goalies nicht mehr 11 EP sondern 5-6 machen, verstehe ich den Sinn der ganzen Aktion überhaupt nicht. So bekommt man doch Goalies mit 90-100 EP erst mit 3X hin. Ich fänd es wirklich sinnvoller mal das ganze zu verjüngen. Die Nationalmannschaften sehen aus wie absolute Rentertruppen. Mein 23 jähriger Golaie hat letzte Saison 4 Punkte gemacht obwohl er alles gespielt hat (keine PO). Finde ich etwas sinnbefreit.

5

(59 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Also das die eigene Jugend sehe ich auch als eines der Hauptprobleme, da es leider überhaupt nicht lohnenswert ist. Zu häuftig bekommt man für viel Geld 19/20 jährige mit wenig Erfahrung. Vielleicht wäre es auch eine Idee das Altersspektrum auf 16-18 Jahre zu setzen. Wobei dann die 16/17 jährigen vielleicht nur in den Friendliy spielen dürften und nicht zum traden frei wären.

6

(59 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Ja aber damals gabe es dann junge gute Spieler die sonst sehr selten auf dem TM auftauchen.

7

(59 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Was sich im übrigen auch noch verändert hat und das ganze Spiele langweiliger gemacht hat. Früher wurden die Spieler von Temas die Insolvent waren, in der nächsten Saison als FA angeboten. Da gab es viele die schon sehensüchtig auf die FA zu Saisonbeginn gewartet haben. Warum das abgeschafft wurde weiss ich nicht. So sind aber auch wieder junge Spieler verloren gegegangen.

8

(630 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Also manchmal hilft es auch mit den Leute zu sprechen bevor man urteilt. Lars von den Hurricanes, beispielsweise hat die Lust am Spiel verloren (u.a. aus den Gründen die ich genannt habe). Also wollte er sein Team runterfallen lassen und ohne viel Aufwand am leben halten, falls sich doch mal was ändert. Er hat dann wohl mitbekommen, dass Praha pleite geht. Da es Ihm nicht weh getan hat, hat er zwei Spieler gekauft und den Vertrag der beiden dann nicht mehr verlängert.

Sein Account wurde auch gesperrt, ohne eine Info. Er ist wie ich Jahre dabei und soweit ich das beurteilen kann, immer "Legal" unterwegs. Ob es da dann keinen anderen Weg gibt, weiss ich nicht.

Naja aber so wird das kein Manager nutzen und ausbauen, der irgendwie aufs Geld achten muss. Ich habe das nach meinem zweiten FF Titel gemacht, weil ich einmal sehen wollte was man da einnimmt.

Nur stimmt in meinen Augen das Verhältnis nicht. Gesamtumsatz ohne Transfers ca. 40 Mio. und davon Fanshop 300 T€.

Also was mir überhaupt nicht gefällt ist das ganze Thema Fanshop.

Der vollständige Ausbau kostet 6.275.000 €.

Der Ertrag ist aber mehr als bescheiden. Ich habe maximal in einem Jahr 286 T€ erwirtschaftet.

Da heutzutage Merchandise ja eine ganz wichtige Einnahmequelle der Vereine ist, sollte man hier vielleicht das ganze auch mal etwas pimpen.

11

(59 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Mir ist leider immer noch nicht klar weshalb das E-Camp das Grundübel war.

Demnach müsste doch jetzt alles besser sein. Und ?

- Es gibt kaum noch junge Spieler auf dem TM, weil...

...sich das selber ausbilden bei weitem nicht lohnt. Man investiert Geld und weiss nicht was kommt. Sehr selten ein 18 jähriger mit etwas Erfahrung. Den Rest kann man leider nur mit Verlust zum Aufwand verkaufen. Somit absolut uninterssant.

...beim Erfahrungscamp konnte man Spieler mit Erfahrung günstig pimpen und nach der Sperrzeit gut verkaufen.

Solche jungen Spieler sind bei mir eigentlich immer das wichtigste gewesen und haben viel Spass gemacht. Ich hatte viele von 18/20 bis zur Rente (oder kurz davor) im Team.


- Deutlich höhere Teamkosten durch die fehlende Erfahrung muss man das ganze mit Stärke ausgleichen. Das erhöht den Gehaltsetat.

- Überalterung der Mannschaften (Nationalmannschaften)

Erfolg ist quasi nur mit Rentnertruppen möglich. Junge Spieler mit viel Erfahrung sind quasi nicht vorhanden.

12

(630 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Brice schrieb:
Kane schrieb:
Nolan schrieb:

Ich finde es schon erstaunlich wie mein Diskussionspunkt mit der Umstellung des Erfahrungscamps weggebügelt wird.

Vermutlich weils in dem Thread um Spielmanipulation geht big_smile

Korrekt. Zumal das ja alles nur persönliche Meinungen sind ohne konkrete Fakten wie z.B. diese Aussage:

Nolan schrieb:

Der Manager des in den Fall verwickelten Hurricanes war jahrelang aktiv und genau diese Punkte haben das Spiel für Ihn uninteressant gemacht.

Genau wie Hubert fragt, das weißt du weil?

Nolan schrieb:

Für neue Teams ist auch durch das Erfahrungscampen eine Einnahmequelle weggefallen. Ich habe früher junge Spieler geholt, gecampt und dann nach 2-3 Saisons mit Gewinn verkauft. Wie im richtigen Leben. Man hat das Spass gemacht.

Die Anzahl der Fälle in denen das bei dir mit den Canadiens der Fall war kann man an einer Hand abzählen und bezog sich schon eher auf deine absoluten Anfänge. Der Alltag sah dann später eher anders aus.

Wie z.B. ein Goalie für den du exakt 18.232.201 € an Campkosten ausgegeben hast, dann hatte er mit 22 Jahren Stärke 87 und Erfahrung 87. Dann hat er bei dir gespielt bis er Erfahrung 100 hatte, obwohl du dein Team nach dem FF-Titel in Saison 145 in den Rebuild geschickt hast. Anschließend für 8.501.009 € in Saison 154 verkauft. An die Mississauga Hurricanes.

https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=696358

Oder auch dieser Spieler:

https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=663407

von dir für 11.043.348 € ins Camp gesteckt und dann für 7.623.626 € verkauft.

Und noch einer, für 4.032.134 € gekauft, dann noch mal für 2.066.636 € im Camp gewesen, dann für 4.067.341 € verkauft.

https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … _id=637005


Ansonsten ist es gewollt das der Nachwuchs nicht zum Geld machen gedacht ist, sondern eher um sich selbst zu versorgen.


Das sind schöne Beispiele Brice, allerdings meinte ich meine Anfangszeit ! Da habe ich junge Amateure geholt. Habe die dann mit Erfahrung auf z.B. 15/70 hoch gebracht und dann 1-2 x Stärke dazu. Nach der Sperre konnte man die dann als 40/80 teuer verkaufen und davon das Umfeld und Stadion ausbauen. Gerade am Anfang benötigt man diese Einnahmen um überhaupt voran zukommen. Wie will man im Westen sonst die Millionenbeträge erwirtschaften.

Weshalb soll sowas nicht im Sinne des Spiels sein. So ist es doch auch in der realität. Kleine Vereine betreiben Nachwuchsausbildung und erhalten dann bei einem Wechsel Entschädigungen. Fand da nichts verwerfliches dran und es war ein wichtiger Funfact für viele Manager.

Und in der Diskussion damals ging man schon davon aus, dass die Stärke bei den Spitzenteams zwangsläufig zurückgeht.

13

(630 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Hubert schrieb:
Nolan schrieb:

Der Manager des in den Fall verwickelten Hurricanes war jahrelang aktiv und genau diese Punkte haben das Spiel für Ihn uninteressant gemacht.

Interessante Einsicht. Woher weisst du das so genau?


Weil ich mit Lars schon sehr lange komuniziere.

14

(630 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Ich finde es schon erstaunlich wie mein Diskussionspunkt mit der Umstellung des Erfahrungscamps weggebügelt wird.

Die Frage muss man doch sich doch einmal stellen, was die Umstellung gebracht hat ? In meinen Augen nichts.
- Stärken der Teams haben sich in der Spitze eher noch erhöht.
- Ein wichtiger Funfact das Campen (also das pushen von jungen Spielern und das spätere verkaufen ist weggefallen
- Durchschnittsalter der erfolgreichen Teams ist gestiegen (leider total unrealistisch)
- Nationalmannschaften bestehen nur noch aus >Ü33 Spielern
- auf dem TM kaum noch junge Spieler <24

Der Manager des in den Fall verwickelten Hurricanes war jahrelang aktiv und genau diese Punkte haben das Spiel für Ihn uninteressant gemacht.

Der Fehler liegt doch darin, dass man heute in den oberen Ligen nicht mehr erfolgreich sein kann und das ganze auch noch wirtschaftlich sinnvoll finanzieren kann.

Bei meinen FF -Titeln war es so, dass ich bei mienem ersten Titel im Westen in Saison 145 sogar einen Gewinn von ca. 1 Mio.  (ohne Transferergebnis) gemacht habe. Dies war auch in den Jahren auf dem Weg zum Titel immer möglich kleine Gewinne zu generieren um Spieler zu ersetzen oder das Team zu verbessern.

Nach dem Wegfall des Erfahrungscamps sieht dies aber ganz anders aus. Auf meinem Weg in NA zum Titel war schnell ersichtlich, dass es deutlich höhere Gehaltskosten gibt und eine ähnliche Topmannschaft plötzlich 5-7 Mio. Verlust macht.

Ich hatte auch schon häufiger darauf hingewiesen, dass gerade junge entwicklungsfähige Spieler das ganz interessant machen. Aber die Abschaffung des Erfahrungscamps wirkt sich negativ aus. Zudem ist das erstellen eigener Nachwuchsspieler völlig unwirtschaftlich und daher wird es kaum noch einer machen. Man bezahlt Gelder und bekommen, dann in den seltensten Fällen einen 18 jährigen, sondern häufig Spieler die älter sind und kaum Erfahrung haben. Ich hab mir das jetzt einige male in den verschienden Stärken "gegönnt" und würde das niemandem raten. Wobei es gibt ja kaum 18-20 jährige auf dem TM.

Für neue Teams ist auch durch das Erfahrungscampen eine Einnahmequelle weggefallen. Ich habe früher junge Spieler geholt, gecampt und dann nach 2-3 Saisons mit Gewinn verkauft. Wie im richtigen Leben. Man hat das Spass gemacht.

15

(630 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Letztlich liegt das Problem vielleicht noch woanders.

Nach der Umstellung und Abschaffung des Erfahrungscamps, war doch der Gedanke das auf Dauer die Mannschaftsstärken sinken werden.

Heute kann man feststellen das dies definitiv nicht der Fall ist. Stattdessen werden die Teams älter und auf dem Transfermarkt gibt es kaum noch U24 Spieler. Dadurch ist für viele eine Einnahmequelle (campen) und ein wichtiger Funfact verloren gegangen. Positives fällt mir zu der Veränderung nicht ein. Bei vielen bleiben die Camps nun leer.

Ich selber habe früher viel Zeit verwendet Spieler zu finden, zu campen und aufzubauen. Die hatten dann lange Zeit günstige Verträge. Das hat sehr viel Spass gemacht.

Wenn ich das Team von Praha sehe, ist es sehr schnell nach oben gekommen und hat sich dann 4 mal in Folge den FF Titel geholt (mit 95-97) Mannschaften. Da muss man schon einiges auf dem Sparkonto haben. Früher vor der Umstellung waren die Teams noch günstiger, jetzt halte ich das ohne solche Deals für fast aussichtlos.

Mein damailiges Hauptargument gegen die Abschaffung des Erfahrungscamps, war auch, dass die Altersstruktur unrealistisch wird (ist). Die Nationalmannschaften bestehen quasi nur noch aus 35-38 jährigen (ausser den Pflichtjungen). Und die Topmannschaften können nur Rentnertruppen sein.

Ich hatte damals in meinen Meistermannschaten 27 jährige die dann halt schon 90-100 Erfahrung hatten. Das ist aber im Realhockey auch so. MCDavid und Draisaitl würde man sicherlich auch nicht mit Erfahrung 30-40 beziffern.

16

(630 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Klar sieht das super aus. Nur ist eine 95-97 Mannschaft brutal teuer und auf Dauer nicht zu finanzieren. Und so lange ist Praha nicht dabei um unter normalen Umständen so ein Vermögen anzusparen.

17

(630 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

@Honso
In einem Punkt muss ich Dir wiedersprechen. Wenn jemand keine Motivation mehr hat, dann soll es sein Team löschen und fertig. Oder verkauft seine Spieler zum Mindestpreis an Teams die es gebrauchen können. Weshalb man aber dann so dummdreiste Deals mit einem Team machen muss, dass bereits dreimal FF-Champion war, ist mir schleierhaft. Das hat ja schon was von MAFIA smile. Sicherlich kann man Absprachen treffen, aber die müssen schon wirtschaftlich für beide Seiten sinnvoll sein.

18

(60 Antworten, geschrieben in Saisonforum)

Ich suche noch immer dringend einen Tauschpartner im Osten oder Skandinavien

Angebot:

Canadiens Essen / 20835
Canada / Nord Amerika
5.02
SEF 42-50

Sucht:
Osteruropa oder Skandinavien

Natürlich ist mir das klar. Deshalb wundert es mich ja, dass man dann noch etwas mit Nachdruck verlangt.

Naja der Käufer "die Schweden" muss ja ziemlich blöde sein. Die gleichen alten Spieler bekommt man auf dem Tm doch quasi für die Hälfte.

Und dann noch mit Nachdruck den Trade verlangen. Respekt ;-)

21

(60 Antworten, geschrieben in Saisonforum)

Also ich steige jetzt in Liag 6 ab.

Könnte man nicht auch direkt einfach in Liga 6 umgesetzt werden ? Habe Brice schon angeschrieben, aber bisher noch keine Rückmeldung.

Ansonsten probiere ich es hier.

Wer möchte gerne nach Nordamerika. Mit der Stärke bin ich flexibel.

Angebot:

Canadiens Essen / 20835
Canada / Nord Amerika
5.02
SEF 42-50

Sucht:
Osteruropa oder Skandinavien

22

(60 Antworten, geschrieben in Saisonforum)

Angebot:

Canadiens Essen / 20835
Canada / Nord Amerika
5.02
SEF 42-50

Sucht:
Osteruropa oder Skandinavien

23

(112 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Also hätte ich gewusst, dass du den Stürmer mit Stärke 95 noch weiter entwickeln lässt, hätte ich ihn nicht gekauft! Das macht einfach null Sinn. Mit 95 habe ich ihn für 117.000€ pro Tag und mit 96 für 144.000€. Wäre dafür, dass man den Entwicklungsbalken sichtbar macht.

Ich hatte den Spieler nicht mehr weiterentwickelt und Dir als 95iger verkauft. Ich bin ja nicht blöd.

Trotzdem sollte man sich das ganze Thema Abschaffung Erfahrungscamp einmal anschauen. Ich kann da wirklich momentan keinen positiven Effekt erkennen. Transfermarkt ist selbst für junge Spieler quasi tot. Und Topmannschaften bestehen quasi ausschließlich aus Ü30 Teams. Wenn man sich mal in DEL, NHL oder sonstwo umschaut, hat das wenig mit der Realität zu tun. Topspieler in der Welt sind auch nicht alle Ü30.

Aber vielleicht habe ich den poitiven Effekt auch noch nicht verstanden.

24

(112 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

@Brice
Deshalb bist Du ja auch Tabellenletzter wink

Wahrscheinlich hat oben niemand mehr Geld. Dadruch das man nun nicht mehr so hohe Erfahrungswerte hat, sind die Teams deutlich teurer und für Ü30-Ü32 jährige kann man kaum noch Angebote erwarten.

25

(112 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Aber es herrscht absolute Flaute auf dem Transfermarkt. Und das ist nicht nur bei 95iger Spielern so. Diese Beobachtung habe ich ja nicht exklusiv.