Den Rechenfehler habe ich selber entdeckt aber dennoch bleibe ich dabei das etwas nicht passt. Und zu dem Thema pünktlich sein und Geduld haben, die habe ich, denn die Spieler stehen schon seit gut 4 Saisons auf dem TM und verhindern es an meiner Altersstruktur zu arbeiten. Aber egal, wenn ich die Antwort von greimaan lese vergeht einem die Lust überhaupt im Forum noch aktiv zu sein und überhaupt etwas zu bemängeln.
1 2015-01-31 18:26:05
Re: Fazit der Änderungen seit Saison 67! (48 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
2 2015-01-31 13:16:14
Re: Fazit der Änderungen seit Saison 67! (48 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Um nochmal zum Thema zurück zukommen. Wieder ist eine Saison vorbei. Ich achtete einmal auf die Teilnehmer aus Deutschland bei diesem Spiel. Stand gestern glaube ich 734 und heute zu Beginn der neuen Saison 620. Macht ein Minus von ich sage mal ca. 100.
Und auch ich bin enttäuscht baue Vip Plätze 500.000 Kosten, verdoppelt die Vip Besucher, mein Zuschauerschnitt erhöht sich, super denke ich mir. Doch dann die Enttäuschung. 7.000 mehr an Sponsorengelder pro Heimspiel. Juhuuu, das hat sich gelohn. Der Ausbau hat sich gelohnt aber leider fehlt das Geld für die Mannschaft. Würde gerne verkaufen aber meine Rentner will ja keiner mehr so teuer wie die sind.
Habe mir die Mühe gemacht und alles zur Anpassung im Forum und in der FAQ nochmal durchzulesen. Fazit TM weiterhin ohne die große Belebung, Spielstärken Anpassung der Ligen fast Fehlanzeige usw.
Will nicht der Nörgler hier sein aber so passt da System nicht mehr.
Achso der Rechenfehler wurde entfernt!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
3 2015-01-16 13:26:33
Re: Fazit der Änderungen seit Saison 67! (48 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Und ich bleibe bei meiner Meinung das zumindest eine Änderung am TM, gerade für die Spieler ab 35 zumindest etwas helfen würde.
Wenn ich wie in meinem Fall Spieler anbiete und das seit mehreren Saison im Gesamtwert von ca. 3,5 Mio und keiner kauft, fehlt mir dieses Geld wenn sie in Rente gehen um mein Team zu verjüngen oder diese Spieler rechtzeitig zur ersetzen. Kann ich aber frei verhandeln bekomme ich sie evtl. für 2 Mio verkauft und ich kann meinen Etat etwas schonen. Sicher verliere ich auch da etwas aber ich kann selber entscheiden was ich verliere. Das sollte jeder Manager selber für sich entscheiden können.
4 2015-01-05 15:05:23
Re: Fazit der Änderungen seit Saison 67! (48 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Schade ist leider das sich hier bisher nur Teams an der Diskussion beteiligen deren Registrierdatum soweit zurückliegt das deren Stadion und Umfeld zum Zeitpunkt der Änderungen für die meisten schon komplett war.
Wäre schon interessant zu wissen was Manager so sagen die wie ich noch nicht solange dabei sind.
5 2015-01-05 13:40:07
Re: Fazit der Änderungen seit Saison 67! (48 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Genau das ist mir passiert, pünktlich zu den Änderung in die 6. aufgestiegen. Also getreu dem Motto von Jason Leistungsträger verkaufen absteigen, was Schade wäre da ich gerade auf dem besten Weg bin mich in den PO Spielen zu halten.
6 2015-01-05 13:24:51
Re: Fazit der Änderungen seit Saison 67! (48 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Das war ein Beispiel, den Fehler mache ich ja nicht und ersetze meine Spieler schon rechtzeitig. Aber dazu benötigt man Einnahmen unter anderem auch aus Transfers. Aber älter Spieler bekommst du kaum los und jüngere verkaufen will ich nicht unbedingt. Und wenn ich Spieler ersetze dann fehlt das Geld für Ausbauten. Also doch Team zerstören, kann ja wohl nicht der Sinn sein.
7 2015-01-05 13:16:31
Re: Fazit der Änderungen seit Saison 67! (48 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Zitat Brice bei der Ankündigung der Änderungen: "Als Basis habe ich immer einen guten Zuschauerschnitt der jeweiligen Ligaebene genommen."
Ein Schnitt heißt eigentlich in Auslastung in %!
Wenn ich all meine Spieler bis zum Rentenalter spielen lasse, zerreißt es mich spätestens dann, wenn ich auf einen Schlag 10 oder mehr Spieler ersetzen muss.
Und wenn ich es in meiner Liga vergleiche liege ich mit ca. 180k für das Team nicht übertrieben zu hoch. Aber sparen für eine Weiterentwicklung ist kaum möglich.
8 2015-01-05 01:29:49
Thema: Fazit der Änderungen seit Saison 67! (48 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Bevor mich hier alle zerreißen, es ist nur eine Meinung und ich hoffe es kommen noch einige dazu.
Mich als Starter der noch nicht solange vor den Änderungen hier aktiv wurde ist es schwerer geworden, so wie es angekündigt wurde, das war mir bewusst und ich spiele hier gerne weil ich davon begeistert bin.
Aber dennoch finde ich nicht alles gut was sich seitdem getan hat. Wir sind jetzt in der 9. Saison mit diesen Änderungen und es gibt meiner Meinung nach einiges was fragwürdig ist oder wo man überlegen sollte etwas zu ändern.
Ausbauten Stadion und Umfeld:
Ich hatte mein Stadion von 16.000 auf 20.400 vergrößert in der Hoffnung wie beschrieben ein Stadionausbau bringt mehr Sponsorengelder. Das klappt nicht wirklich, da sich damit auch gleichzeitig der Zuschauerschnitt prozentual senkt der als Grundlage dient. Dank einer PO Teilnahme konnte ich sage und schreibe ca. 10.000.- € mehr diese Saison verbuchen. Ohne diese Teilnahme hätte sich wohl nicht viel getan. Auch Preise senken um den Schnitt zu erhöhen bringt nichts das dies in keinem Verhältnis steht zu dem was man an Einnahmen verliert und an Sponsorengelder in der kommenden Saison wiederbekommt.
Umfeldausbauten ab Stufe 4 sind so fast unmöglich geworden ohne das man sein Team so gut wie komplett zerstört. Ich lasse schon fast all meine Spieler seit einigen Saisons spielen und mein Altersdurchschnitt steigt stetig an. Hier und da ersetzte ich dann einen pro Saison um einigermaßen meine Stärke zu halten. Aber an sparen für einen weiteren Ausbau ist nicht zu denken. Das Argument, dann verkauf doch Spieler zieht ab dem einem gewissen Spieleralter nicht mehr, weil im Grundwert zu teuer. Wobei ich gleich zum nächsten Punkt komme.
Transfermarkt:
Dieses Thema mit den älteren Spielern war schon 2011 ein Diskussionspunkt im Forum wie ich gesehen habe. Die Spieler ab 34 sind schlicht und einfach zu teuer und man bekommt sie wenn nur schwer verkauft. Dies wiederum ist für viele Teams wichtig, die beim sparen für den Ausbau ihre Spieler bis ins hohe Alter halten müssen um nicht ganz in der Versenkung zu verschwinden. Hier sollte man überlegen ob man Spieler ab einem gewissen Alter nicht frei verhandelbar verkaufen kann wie es in der Realität auch ist.
Ich denke es wird kein Manager einen Spieler von 2 Mio. für 100k abgeben. Evtl. kann man ja eine Begrenzung einbauen nicht unter 30% vom Grundwert.
Zum Schluss, mir macht das Spiel sehr viel Spaß und ich ziehe den Hut vor Brice der uns Allen die Möglichkeit gibt und sein Engagement, dennoch sollte man überlegen hier und da etwas zu ändern damit dies so bleibt und auch Neulinge Spaß daran haben und diesen nicht schnell verlieren.
So die Diskussion ist eröffnet 
9 2015-01-02 18:04:44
Re: Wunschliste (6.427 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Eismeister schrieb:
tomrbg schrieb:schmidj schrieb:Einen 37-jährigen? Kollege, ich rede von 30-jährigen. Die will ja schon keiner mehr. Und das ist schon laaaaange so
Von denen hast Du aber erst letzte Saison welche verkauft...
Edit: und in letzter Zeit auch gekauft...
Klar kann das klappen. Aber Du brauchst schon sehr viel Glück dazu. Ich habe letzte Saison versucht einen Spieler mit Stärke 59 Erfahrung 69 zu verkaufen, der 31 Jahre Alt war.
Dafür hatte ich einen Rabatt von 250 k versprochen zum günstigeren Preis. Im Endeffekt also gerade mal 1,35 Mio.
Chancenlos....Ich vermute, dass die meisten aufgrund der schlechten Angebote auf dem Transfermarkt garnicht planen einen Spieler abzugeben, sondern mit Eigengewächsen herumkommen.
Ich bin der Meinung, dass das Alter im Preis viel zu wenig berücksichtigt wird. Einen 23 jährigen mit Ähnlichen Werten wie meiner wird vielleicht 2 Mio kosten, was zu wenig ist.
Der Vorteil dieser Preispolitik ist natürlich, dass es wenige gibt, die sich mit alten Spielern für den kurzen sportlichen Erfolg eindecken.
Ich wäre daher dafür den Spielern freiere Wahl bei den Preisen zu geben. Dann würden sich die Preise mit der Zeit schon in einem vernünftigen Bereich einpendeln.
Am besten mit Deadline und der Möglichkeit gegebene Angebote zu überbieten. Denn somit würden auch Mauscheleien befreundeter Manager ausgeschlossen.
Gut wäre ein ergänzender Ligatransferkicker. Damit könnte man Ligakollegen alzu günstige Transfers vermaseln. Ist ja in den amerikanischen Profiligen nicht anders. Auch dort wird schnell bekannt, wenn sich jemand für einen Spieler interessiert, in der Hoffnung, dass konkurierende Teams bessere Angebote abgeben.
Genau meine Meinung!
10 2014-12-18 14:50:16
Re: Doppelaccounts (319 Antworten, geschrieben in Hilfe)
Also kein Tausch mehr ein Spieler gegen 1 Spieler
11 2014-12-18 14:37:02
Re: Doppelaccounts (319 Antworten, geschrieben in Hilfe)
Hi,
ich habe einmal folgende Frage. Ich habe mit einem Team einen Tausch durchgeführt, 2 Spieler von mir gegen einen des anderen Teams. Jetzt möchte ich noch einen Tausch durchführen und bekomme die Meldung das ich schon 2 Transfers durchgeführt habe und ein weiterer Tausch geht wohl nicht. Warum?
12 2014-12-08 21:07:29
Re: Der ich habe eine Frage Thread (9.357 Antworten, geschrieben in Hilfe)
Hi
vielleicht ist ja jemand da und kann Tipps geben. Seit mehr als 4 Saison´s versuche ich meine Zuschauerschnitt nach oben zubekommen. Ziel mehr Einnahmen und mehr Sponsorengelder. Preise runter bringt nix, Preise wieder zurück ohne Erfolg. Stadion ausgebaut auf 3,3,4 es bringt alles nix. Würde noch weiter ausbauen aber finanziell nicht möglich.
13 2014-10-29 09:59:51
Re: Der ich habe eine Frage Thread (9.357 Antworten, geschrieben in Hilfe)
Hi,
ich hatte es ja schon einmal im Forum angedeutet nun ist es schon wieder passiert. So nimmt es einem den Spielspaß und die Freude. Man tut alles um mehr Zuschauer anzulocken um mehr Geld zu verdienen. Ich habe die Preise etwas gesenkt und der Zuschauerschnitt verändert sich ganz leicht nach oben. Finanziell werde ich wohl bei den Einnahmen der Tickets deutlich weniger haben, so das dieser Schuss schon mal nach hinten ging. Der Große Imbiss sollte mehr bringen. Ja tut er das wirklich? Ich habe letzte Saison etwa ein Drittel mit neuem Imbiss gespielt und diese Saison komplett. Ergebnis ca. 100k bis 150K mehr. Finde ich etwas wenig. Mir fiel auf das ich pro Heimspiel Einnahme (Tickets+Umfeld) ca. 320K bis 350K habe bei Zuschauerzahlen unter 8000. Bei Zuschauer über 8000 brechen jedesmal diese Einnahmen auf ca. 295K ein. 3x mal in dieser Saison war es so. Das ist doch kein Zufall mehr das immer wenn Stadion über 8000er Grenze die Einnahmen sinken. Brice meinte es gäbe Schwankungen, verstehe ich ja auch aber immer nur niedrige Einnahmen bei hohen Zuschauerzahlen und dann so massiv? Das glaube ich nicht. Ich erhöhe jetzt zu meinem letzten Heimspiel wieder die Eintrittspreise und hoffe unter 8000 zu bleiben um mehr Geld zu verdienen. Das kann es wohl ja nicht sein. Das letzte Heimspiel mit höheren Eintrittspreisen brachte erneut wieder über 8000 Zuschauer und eigentlich sollten durch den höheren Preis bei etwa gleicher Zuschauerzahl der Ertrag etwas steigen, genau da Gegenteil war der Fall, wenn man die höheren Preise auf die Zuschauerzahl umrechnet. Ich bleibe dabei hier stimmt was nicht oder ?
14 2014-10-25 11:53:47
Re: Der ich habe eine Frage Thread (9.357 Antworten, geschrieben in Hilfe)
tomrbg schrieb:
AndyGi schrieb:Dann stimmen die Angaben Ausgaben Tag aber nicht in der Bilanz bei mir!
Das läuft auseinander, war schon immer so. Hauptsache, Dein Kontostand passt :)
Das ist ja dann eine Fälschung der Bilanz, wenn die Rückbuchung nirgends auftaucht. =)
15 2014-10-25 11:45:04
Re: Der ich habe eine Frage Thread (9.357 Antworten, geschrieben in Hilfe)
tomrbg schrieb:
AndyGi schrieb:Hallo
Wann gibt es das Geld für einen abgebrochenen Stadionausbau zurück? Wollte mein Stadion um 1500 Plätze erweitern, habe dann abgebrochen und mich für 4000 Plätze entschieden. Geld für den Abbruch jedoch noch nicht zurück.Das Geld gibt es sofort zurück.
Dann stimmen die Angaben Ausgaben Tag aber nicht in der Bilanz bei mir!
16 2014-10-25 10:24:05
Re: Der ich habe eine Frage Thread (9.357 Antworten, geschrieben in Hilfe)
Hallo
Wann gibt es das Geld für einen abgebrochenen Stadionausbau zurück? Wollte mein Stadion um 1500 Plätze erweitern, habe dann abgebrochen und mich für 4000 Plätze entschieden. Geld für den Abbruch jedoch noch nicht zurück.
17 2014-10-22 07:31:21
Re: Der ich habe eine Frage Thread (9.357 Antworten, geschrieben in Hilfe)
ja das habe ich berücksichtigt!
18 2014-10-21 20:36:22
Re: Der ich habe eine Frage Thread (9.357 Antworten, geschrieben in Hilfe)
Ich möchte mal fragen, wie die Berechnungsgrenze für die Ligen aussieht. Oder besser ob es eine Grenze bei den Einnahmen bei Heimspielen gibt. Es ist mir schon öfters aufgefallen, das bei guten Stadionbesuch die Einnahmen des Umfeldes geringer sind. Bei meinem heutigen Heimspiel höchste Zuschauerzahl der laufenden Saison und gleichzeitig die schlechteste Einnahmen der Saison, ja sogar auch der seit Ausbau des Umfeldes auf die jetzige Stufe. Das finde ich schon etwas komisch fast 1000 Besucher mehr und gut 30.000 weniger Einnahmen.
19 2014-10-03 16:23:51
Re: Wichtige Informationen Canada Classics (40 Antworten, geschrieben in Continental League)
Dem geht´s in Europa aber gut :)
20 2014-09-24 15:14:22
Re: Bandensponsor / Grundwerte ab Saison 67 (525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Also jetzt schalte ich mich auch mal ein! Die Ligen erneut wieder versuchen anzugleichen bringt doch gar nix. Denn spätestens ca. 10 Spielzeiten später ist wieder ein Unterschied da, weil der eine sein Geld ins Team und der andere ins Umfeld steckt. Also diese Diskussion über Ligenanpassung sollte man gar nicht mehr führen, sonst könnte Brice ja alle Nase lang Updates machen.
21 2014-09-23 13:16:10
Re: Bandensponsor / Grundwerte ab Saison 67 (525 Antworten, geschrieben in Aktuelles)
Benjamin schrieb:
Mich selbst wuerde es interessieren was der aktuelle Ist - Zustand ist und in wie weit du Brice, die Updates als gelungen siehst, bzw. was dir positiv auffaellt und was negativ. Waere interessant das zu sehen, wir Spieler haben ja leider keine Möglichkeit das genau zu beurteilen (sehen ja keine Kontostaende, Umfeldausbauten etc).
Da stimme ich Benjamin voll zu!
22 2014-09-14 09:15:20
Re: Wunschliste (6.427 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
sokitrop schrieb:
AndyGi schrieb:Hallo zusamen,
da es ja bekanntlich sehr schwer ist Spieler zu verkaufen jenseits der 35 Jahre würde ich mir wünschen das man als Manager die Möglichkeit hat einen solchen Spieler auch weit unter Grundwert abzugeben (VB). Es liegt ja an jedem selber was er dann noch verlangt. Aber z.B lieber 500.000 in der Kasse als 1,5 Mio in Rente schicken. Man könnte es vielleicht ja so regeln, das dies erst greift wenn der Spieler X-Spieltage erfolglos auf der Transferliste stand.
Also ich hätte überhaupt nix gegen die Einführung deines Vorschlags.
Überwiegend suche ich gerade die reiferen Spieler schon mit dem Ziel, sie bis zur Rente spielen zu lassen. Dein Vorschlag würde mir dahingehend voll in die Karten spielen, könnte ich dadurch doch einiges mehr SEF einkaufen.
Allerdings ist es tatsächlich schon so, daß je älter ein Spieler ist desto niedriger ist sein GW. Ein Beispiel:
Name Pos Alter St Erf Grundwert Alexander Bischof S 37 80 87 2.365.126 € Luke Beaucage S 31 80 70 2.960.809 €Der obere ist 20% günstiger, obwohl er über 17 Erf. mehr verfügt. Nur weil er 6 Jahre älter ist und nur noch 2 Seasons spielen kann.
Eine weitere Absenkung des GW würde in der Tat erheblichen Druck auf die Vermittelbarkeit jüngerer Spieler ausüben. Kommen da nochmal 20% dazu, dann würde ich meine Nachwuchsslots einstampfen. Warum auch ausbilden, wenn ich für wesentlich weniger einen hoch erfahrenen Spieler bekomme, der auch keine Gehaltssprünge mehr macht. O.g. Bischof für nur noch 1,7 Mio. würde ich sofort nehmen. Bis der aufhört, habe ich seinen GW längst wieder eingenommen und kann den nächsten Oldie verpflichten. Wozu also noch ausbilden?
Hi,
1. Möchte ich keine Absenkung des Grundwertes, sonder evtl nur einen Button bei Spielern Ü35 wo ein Manager ein freies Gebot machen kann. (Ob es dann angenommen wird, steht woanders)
2. Bezweifele ich das es ein Team geben wird das es sich leisten kann nur mit Oldies zu spielen, denn die Kosten ein Team z.B alles 2 Spielzeiten komplett zu erneuern wären enorm.
3. Wenn dem so wäre, ist das genau der Punkt den ich meine, die Großen Teams mit genug Kohle scheffeln weiter, während den kleineren Teams es verwehrt wird sich für einen kurzen Zeitraum zu verstärken ohne sich finanziell zu überschulden.
4. In der DEL oder sonstwo wird auch kein Grundwert festgelegt, sondern es wird knallhart verhandelt zwischen den Managern. Und hier möchte ich ja nur bei Oldies Ü35.
Und bevor nun über mein Team gelästert wird, ja es betrifft auch mich,als Team was vor der Umstellung noch nicht so weit war und nun vor der Wahl steht Zwangsabstieg oder Ausbau! Beides geht so nicht wäre aber evtl. möglich wenn man noch ein paar Kröten für einen Spieler bekommt den man schließlich auch über Jahre aufgebaut und finanziert hat.
23 2014-09-12 13:24:25
Re: Wunschliste (6.427 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
tomrbg schrieb:
Raszagal schrieb:Also schlecht finde ich den Vorschlag nicht, aber man müsste es doch ein wenig begrenzen, um auch Betrug vorzubeugen. - z.B. könnte man max. 20% unter "Wert" verkaufen.
Die Frage ist nur: wozu? Was spricht dagegen, einen älteren Spieler entweder bis zur "Pensionierung" spielen zu lassen, oder ihn einfach zu entlassen/seinen Vertrag nicht zu verlängern?
Wer an seinen Spielern Geld verdienen will, muss sie verkaufen, solange sie noch attraktiv für mögliche Käufer sind. Ich sehe keinen Vorteil für das Spiel, wenn auf einmal Spieler, die niemand haben will, verramscht werden können - und 20 % Abschlag sind durchaus an der Grenze zur Resterampe.
Wozu? Weil es wie ich finde dem Manger die Möglichkeit gibt seinen finanziellen Rahmen, wenn auch nur geringfügig aufzubessern. Dies könnte er in Jugendarbeit oder auch zum Ausbau des Stadions nutzen. Ist sinnvoller als einen gut bezahlten Profi auf der Bank sitzen zu haben. Und wenn man sich den Transfermarkt mal anschaut haben viele Teams Oldies zu verkaufen und werden sie nicht los für die Grundwerte. Warum sollte ein Manager nicht frei verfügen können was er noch für einen Oldie verlangt. (Der Markt regelt sich von selber). Ich rede hier nur von Spielern die 35+ sind. Es könnte auch für Teams hilfreich sein die kurzfristig einen Engpass überbrücken müssen aber ihre Liga halten wollen. Die Gehälter der Oldies sollen natürlich nicht verändert werden.
24 2014-09-12 09:23:28
Re: Wunschliste (6.427 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)
Hallo zusamen,
da es ja bekanntlich sehr schwer ist Spieler zu verkaufen jenseits der 35 Jahre würde ich mir wünschen das man als Manager die Möglichkeit hat einen solchen Spieler auch weit unter Grundwert abzugeben (VB). Es liegt ja an jedem selber was er dann noch verlangt. Aber z.B lieber 500.000 in der Kasse als 1,5 Mio in Rente schicken. Man könnte es vielleicht ja so regeln, das dies erst greift wenn der Spieler X-Spieltage erfolglos auf der Transferliste stand.
25 2014-08-20 18:07:12
Re: Transferangebote - Stärke 41 bis 60 (618 Antworten, geschrieben in Transferforum)
Bobby Myhres
Verkaufe meinen Goalie http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … id=174354, auch Tausch gegen einen jüngeren Center möglich. Einfach Angebote abgeben