1

(668 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Nachdem ich die ersten zwei Monate noch richtig Glück mit den Verletzungen hatte, erwischt es mich jetzt gerade ein bisschen. Zibanejad, Horvat, Boychuk und jetzt auch Perry, juhu...dazu performen die Torhüter dieses Jahr bisher eher schwach und sind nicht wirklich konstant.

2

(668 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Vergessen für Samstag die Aufstellung zu machen und dadurch das Duell verloren...ist mir bisher eigentlich noch nie passiert, so ein Kack!

3

(668 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Und Boychuk gegen Zaitsev wird abgelehnt, nachdem die anderen Trades mit denen er sein Team verschlechtert von ihm akzeptiert wurden, das ist doch unfair! ;-)

4

(668 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Der im Raum stehende Trade zwischen den Sojus und den Raccoons kommt mir ein bisschen einseitig vor...

5

(668 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Gut zu wissen, dass ich Werenski nicht erhalten werde :-)

Habe heute mit Pacioretty den ersten Spieler auf Day-To-Day, unglaublich, dass sich bis jetzt niemand von meinem Kader verletzt hat und kein Spiel gefehlt hat.

6

(668 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Naja, solange meine Torhüter der Reihe nach versagen wirst du keine Probleme haben...
Scoring und vor allem die Powerplayquote auch bisher schwach und auch bei den Blocks erstaunlich schlecht.
Bisher eine Woche zum Vergessen, mal schauen was das Wochenende noch bringt!

7

(668 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Habe auch noch Schedule-Pech, Anaheim spielt nur einmal diese Woche (2 Spieler), Los Angeles, Winnipeg und die Islanders auch nur 2 mal (6 Spieler). Damit wird es verdammt schwierig werden. Bei den Goalies habe ich die Qual der Wahl, ist quasi schon vorbestimmt, dass ich mich falsch entscheide. :-)

8

(668 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ein richtiger schwacher Wochenauftakt, keine Tore, wenig Vorlagen. Habe mich noch gefreut, dass Vancouver zu 0 gewonnen hat und sehe dann, dass nicht Markstrom im Tor war, super...

Kommt es nur mir so vor oder ist der Transfermarkt seit der letzten Änderung praktisch wirklich Tod? Bis auf 37-jährige gibt es gar nichts mehr...und die ausgebildeten Jugendspieler werden auch nur noch geringen Gewinn ab...

10

(668 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Habe mir jetzt mit Markstrom einen dritten Startin Goalie für Grabner geholt, damit sollte ich auch der Torhüterposition frühzeitig ausgesorgt haben. Dachte anfangs mal mir für einen Stürmer einen achten Verteidiger zu holen, habe aber gesehen, dass die Anzahl von 7 Defendern gut passt und ich somit quasi nie jemanden benchen muss. Im Sturm war die Entscheidung auf Spieler zu setzen welche auf mehreren Positionen einsetzbar sind, ebenso richtig. Bin gespannt wie sich die nächsten Wochen entwickeln, Scoring passt, wenn mir etwas fehlt dann wohl Härte.

11

(668 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Heute wenn alle Spieler im Einsatz sind, fällt es richtig schwer 5 Spieler auszusuchen welche nur auf der Bank Platz nehmen dürfen...ich bin mir jetzt schon sicher, dass einer dieser richtig abgeht ;-)

12

(6.535 Antworten, geschrieben in Hilfe)

Bei meinem Goalie Daniels Apseitovs (Alter 34, Stärke 95, Erfahrung 100) scheinen 3 Vertragsoptionen auf, Option 1 14 Tage zu 149.500, Option 2 28 Tage zu 130.000 und Option 3 56 Tage zu 117.000. Würde gerne Option 3 nehmen, nur kann ich diese nicht auswählen obwohl sie aufscheint...

@Könnte es sein, dass diese Vertragsoption nicht zur Auswahl steht da ich derzeit knapp bei Kasse bin?

13

(668 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Bin eigentlich recht zufrieden, habe zwar nur zwei Torhüter aber da beide Stamm spielen, sollte es reichen. Die Verteidigung ist mit 7 Defendern etwas dünn, vielleicht hol ich mir im Tausch mit einem Stürmer eine weitere Defensivoption.

14

(668 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Bin ebenfalls mit allem einverstanden, auch mit den 18 Keepern, bei nur 15 wie heuer muss man schon einige Spieler ziehen lassen die man gerne behalten hätte.

15

(668 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Bin damit einverstanden!

16

(668 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Bin natürlich auch wieder am Start. Wie viele Keeper haben wir noch mal?

Es macht auch weiterhin Spaß, nur ist es eben frustrierend wenn man aus eigener Sicht unberechtigt absteigt. Bin gespannt ob ich es nochmal hoch schaffe, hätte das Geld aus Liga 1 dringend für den nötigen Kaderumbau benötigt. Jetzt kann es unter Umständen lange dauern sofern ich nicht den sofortigen Wiederaufstieg schaffe.

Zur Abwechslung mal wieder beschissen worden, 24 Punkte in der Regular Season gegen 11 Punkte, Stärke 83 gegen Stärke 78, Ergebnisse 2:6 und 0:3! Ein Hoch auf den Realismus des Spiels!! Einfach zum Kotzen, teilweise wäre man mit dem Zufallsprinzip besser bedient...

19

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Gratulation zum verdienten Sieg! Leider haben mich meine Goalies in den letzten Wochen ein bisschen verlassen. Aber du hast wirklich ein Klasse Team, schon jetzt der absolute Favorit für nächstes Jahr!

Aber unterm Strich bin ich mit dem zweiten Platz mehr als zufrieden, hätte nicht gedacht, dass dies möglich ist.

20

(860 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Es läuft nicht mehr so richtig, die an sich hervorragende Offensive schießt keine Tore mehr....

Die durchschnittliche Verteidigungsstärke betrug 79,5, bei einem 89er Goalie sollte das Verhältnis also noch passen. Problem war, dass sowohl die Defensive als auch die Offensive nicht ihre Leistung brachte. Hatte in jedem Spiel deutlich mehr Schüsse, aber die Tore fielen leider auf der anderen Seite. Kann man jetzt auch nicht mehr ändern und muss man so hinnehmen. Mal schauen wie es dieses Jahr läuft, möchte etwas Neues probieren, mal schauen ob es vielleicht damit klappt.

Das was am meisten bei solch knappen Entscheidungen gegen einen nervt ist, ist die Tatsache, dass man in der tieferen Liga notgedrungen einige seiner Topspieler abgeben muss. Wäre mir z.B. der Aufstieg vor 3 Jahren gelungen, als er eigentlich fest eingeplant war und verdient gewesen wäre, dann hätte ich heute ein Team, dass in Liga 2 locker mithalten könnte und wohl um die Playoff-Plätze spielen würde. Jetzt wäre durch die getätigten Verkäufe der Nichtabstieg bei Aufstieg vermutlich das höchste aller Gefühle. Durch die geminderten Einnahmen geht teilweise 10 Jahre lange Arbeit flöten und das ist einfach schade.

Datsjuk4ever schrieb:
DJReaper22 schrieb:
Brice schrieb:

Habe auch schon mehrmals gesagt das ich durchaus verstehen kann wenn einen solchen Ergebnisse frustrieren. Vor allem wenn man es mal 3-4 Saisons hintereinander hat. Allerdings muss ich auch dazu sagen das es meistens immer die gleichen Manager sind denen immer wieder das gleiche passiert. Und dann muss man halt schon gucken das man was anderes probiert mit der Taktik und der Aufstellung. Die Topreihe der Crabbers hat übrigens SEF 91, was 6 Punkte mehr sind als die Topreihe der Rangers. Manchmal geht sowas auf und manchmal nicht.

Die Hauptrunde würde ich ganz generell nicht immer als Gradmesser nehmen. Viele Teams verändern sich während der Hauptrunde, werden besser, werden schlechter, holen Spieler aus dem Nachwuchs oder Camp dazu. Habe selbst auch schon oft die Hinrunde abgeschenkt weil ein Spieler noch ins Camp musste um dann eine möglichst gute Rückrunde oder gute Playdowns zu spielen. Funktioniert natürlich für die Playoffs nicht, aber für Playdowns kann ich im Prinzip 22 Spieltage an meiner Mannschaft feilen, um dann wenn es drauf ankommt die stärkste Mannschaft aufs Eis zu schicken. Da zählen dann 0 Punkte nicht mehr. Das bringt das System so mit sich.

Übrigens gab es logischerweise diese Saison 32 1. platzierte in den Ligen 1-4, davon sind 24 auch Meister geworden. ALLE haben es bis ins Finale geschafft. Hilft einem jetzt wenig wenn man selbiges verloren hat, aber neutral betrachtet sind die Werte für mich in Ordnung.

Ich hatte dazu ja auch mal einen Blogeintrag verfasst:

http://www.eiszeit-manager.de/index.php … article=25

Ich hätte auch kein Problem damit wenn mich die Topreihe rausgeschossen hätte, aber wenn es dann die zweite Linie ist, dann wird es schon arg lächerlich. Zudem habe ich gegen dasselbe Team vor den beiden Niederlagen jeweils drei mal mit mindestens 3 Toren Unterschied gewonnen. Wenn es dann auf einmal nicht mehr klappt und ich im entscheidenden Spiel auch noch 6 Gegentreffer kassiere, so viele wie nie zuvor, dann bleibt einfach ein sehr fader Beigeschmack.

Zudem könnte man auch die Abstiegsregelegung bzw. die Zuweisung der abgestiegenen Teams überdenken, mir scheint es, dass die Third Division West meist den besseren Absteiger bekommt obwohl die Division an sich schon deutlich stärker als jene des Ostens ist.

Du hast aber schon realisiert, dass er stärker angetreten ist als in der Quali? 79vs81 ist jetzt kein riesiger Unterschied. Zudem hatte er den besseren Goalie. Die Chancen für dich von Beginn weg kaum viel grösser als 50%
Du hättest ebenso gut auch schon gegen mich rausfaulen können...und ich habe noch nichtmal Form trainiert...eventuell mal über Taktik, Reihen und gar Kaderplanung nachdenken.

Der Torwart ist nur minimal besser, mehr nicht, macht sicherlich keinen Unterschied. Gegen dich habe ich zwei mal nur knapp gewonnen, stimmt. Aber wenn ich bereits dieses Duell verloren hätte, dann wäre der Sinn des Spiels endgültig verloren gegangen. Bin schon gespannt was heuer passiert, auf dem Papier bin ich vermutlich wieder das stärkste Team...

Brice schrieb:

Habe auch schon mehrmals gesagt das ich durchaus verstehen kann wenn einen solchen Ergebnisse frustrieren. Vor allem wenn man es mal 3-4 Saisons hintereinander hat. Allerdings muss ich auch dazu sagen das es meistens immer die gleichen Manager sind denen immer wieder das gleiche passiert. Und dann muss man halt schon gucken das man was anderes probiert mit der Taktik und der Aufstellung. Die Topreihe der Crabbers hat übrigens SEF 91, was 6 Punkte mehr sind als die Topreihe der Rangers. Manchmal geht sowas auf und manchmal nicht.

Die Hauptrunde würde ich ganz generell nicht immer als Gradmesser nehmen. Viele Teams verändern sich während der Hauptrunde, werden besser, werden schlechter, holen Spieler aus dem Nachwuchs oder Camp dazu. Habe selbst auch schon oft die Hinrunde abgeschenkt weil ein Spieler noch ins Camp musste um dann eine möglichst gute Rückrunde oder gute Playdowns zu spielen. Funktioniert natürlich für die Playoffs nicht, aber für Playdowns kann ich im Prinzip 22 Spieltage an meiner Mannschaft feilen, um dann wenn es drauf ankommt die stärkste Mannschaft aufs Eis zu schicken. Da zählen dann 0 Punkte nicht mehr. Das bringt das System so mit sich.

Übrigens gab es logischerweise diese Saison 32 1. platzierte in den Ligen 1-4, davon sind 24 auch Meister geworden. ALLE haben es bis ins Finale geschafft. Hilft einem jetzt wenig wenn man selbiges verloren hat, aber neutral betrachtet sind die Werte für mich in Ordnung.

Ich hatte dazu ja auch mal einen Blogeintrag verfasst:

http://www.eiszeit-manager.de/index.php … article=25

Ich hätte auch kein Problem damit wenn mich die Topreihe rausgeschossen hätte, aber wenn es dann die zweite Linie ist, dann wird es schon arg lächerlich. Zudem habe ich gegen dasselbe Team vor den beiden Niederlagen jeweils drei mal mit mindestens 3 Toren Unterschied gewonnen. Wenn es dann auf einmal nicht mehr klappt und ich im entscheidenden Spiel auch noch 6 Gegentreffer kassiere, so viele wie nie zuvor, dann bleibt einfach ein sehr fader Beigeschmack.

Zudem könnte man auch die Abstiegsregelegung bzw. die Zuweisung der abgestiegenen Teams überdenken, mir scheint es, dass die Third Division West meist den besseren Absteiger bekommt obwohl die Division an sich schon deutlich stärker als jene des Ostens ist.

Mein größter Kritikpunkt ist nicht, dass dies jetzt halt mal passiert ist, sondern, dass dies in den letzten 4 Spielzeiten gleich drei mal der Fall war und ich jedes mal benachteiligt wurde. Nach dieser Logik hätte ich das eine Jahr wo ich mir den Aufstieg nicht verdient habe gewinnen müssen, aber da läuft die Maschinerie natürlich normal. ;-)

In den letzten 4 Spielzeiten bin ich nicht weniger oft als drei mal beschissen worden! Zuerst als klarer Favorit in den Playdowns aus Liga 2 in Liga 3 abgestiegen. Die 3. Liga habe ich anschließend dominiert und bin in den Playoffs trotz klarer Stärkevorteile gescheitert. Im darauffolgenden Jahr bin ich zurecht rausgeflogen, da jemand anderes stärker war. Dieses Jahr habe ich wieder dominiert und bin jetzt im Finale erneut gegen ein schwächeres Team gescheitert. Was soll diese scheiße?! Egal wie es läuft und wie die Statistik erklärt werden soll, unterm Strich steht, dass dieses Computersystem jedes mal entgegen jeder Logik gegen mein Team entscheidet! Für mich absolut nicht nachvollziehbar, keine Ahnung ob es anderen genau so geht oder ich der einzige Trottel hier bin, aber das muss mal bzw. wieder gesagt werden. Die ganze Arbeit ist komplett umsonst wenn am Ende sowieso Prinzip Zufall entscheidet. Ich habe so langsam die Schnauze voll! Ich habe kein Problem damit gegen ein Team zu verlieren welches ebenbürtig oder stärker ist, aber dass ich jetzt in 4 Jahren drei mal gegen ein schwächeres Team den Kürzeren ziehe empfinde ich als schlechten Scherz!!

@und dann soll im entscheidenden Spiel meine Toplinie gegen die zweite Linie des Gegners trotz mehr als klarer Stärkevorteile -4 spielen? Ein absoluter Witz!!