1

(4.780 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Weiß jemand, wieso die Coyotes aus der bestehenden Arena gehen mussten?

Ist die Frage, ob eine Expansion auch irgendwann zu groß wird. 4x8 ist eigentlich eine gute Größe.

Aber nun gut, die Fußball WM war mal kleiner als 32 Teilnehmer.

2

(174 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Finde ich persönlich gut:

https://www.sport1.de/news/eishockey/de … dert-regel

3

(4.780 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ist das bitter für Detroit. Wenn Philly in overtime gewonnen hätte, hätte das gereicht. Aber so wurde Washington der Weg einfach freigemacht

4

(450 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Datsjuk4ever schrieb:
NiKiOn schrieb:

Oh, ich habe gar nicht mitbekommen, dass ausgeschiedene Teams noch weiterspielen big_smile

Dafür, dass ich die Aufstellung gar nicht gemacht habe, ist ein 5:5 nicht so schlecht.

Wie nicht mitbekommen? big_smile
War schon immer so und bist länger dabei als ich roll


Aber seltenst in den Playoffs big_smile

5

(450 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Oh, ich habe gar nicht mitbekommen, dass ausgeschiedene Teams noch weiterspielen big_smile

Dafür, dass ich die Aufstellung gar nicht gemacht habe, ist ein 5:5 nicht so schlecht.

6

(450 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Schade, da ist meine erste Playoff Teilnahme schon wieder vorbei.

7

(450 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

@Hubert, das dachte ich auch, vor allem, da ich am Anfang der Woche 80+ Spiele hatte und du nur 60+. Aber a) hast du da jetzt auch mehr Spiele, b) kacken meine Goalie Stats total ab und c) liegst du allgemein klar vorne...

8

(450 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ja ich weiß. Aber 4 goalies ist mindestens einer zu viel

9

(450 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ich hatte ja jahrelang chronische Goalieprobleme ..

Jetzt hab ich 4 Stück und weiß nicht, von wem ich mich trennen soll. Brossoit spielt nicht viel, aber ist mit Winnipeg sehr solide. Daws ist zwar wie die Devils wacklig, aber dem gehört wohl die Zukunft. Auch wenn die Devils jetzt 2 Torhüter verpflichtet haben.

10

(4.780 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Ich habe nicht erwartet, dass Peterka so gut in der NHL ankommt und Reichel vergleichsweise Probleme hat. Habe Reichel mit einem besseren Spielinstinkt und vor allem Torriecher vor dem Draft wahrgenommen. Aber bis jetzt beweist Peterka da deutlich mehr.

11

(25 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

nur 3 aktive Pressesprecher. Schade

12

(450 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Liest du eigentlich manchmal was du schreibst?

Wie würdest du das denn finden, wenn so über dich geschrieben wird. Nur weil es ein Mensch ist, der in der Öffentlichkeit steht und vermeintlich ein schweres Verbrechen begangen hat, ist es dennoch kein Grund ihm die Würde abzusprechen.

13

(25 Antworten, geschrieben in Aktuelles)

Das WC Komitee tagt und diskutiert wohl noch big_smile

klar machen die Sponsoren einen Unterschied, und ich hatte in der Aufstiegssaison Sleep Hotels, was sich durchaus ausbezahlt hat. Jetzt Tomyard Beer, was für die Tabellenposition auch richtig war. Finde es nicht richtig, wenn man in der 2. inkl. Playoffs mehr verdient als in der 1. ohne Playoffs. Da stimmt der Tradeoff nicht.

Letzte Saison Second Division, 2. Platz nach der Vorrunde und dann die Playoffs gewonnen, liegen meine Einnahmen bei 31.677.322 €

Diese Saison Premier Division, 7. Platz liegen meine Einnahmen bei 31.378.355 €. (OK es kommen jetzt noch ein paar Friendlys, aber die machen auch keinen großen Unterschied mehr).

Es hieß ja Mal, in der oberen Liga hat man ein Plus, das sehe ich hier nicht gegeben und ich hab noch nicht Mal PD gespielt, was meine Sponsoreneinnahmen nochmal reduziert hätte.

Das finde ich dann doch etwas unpassend, da die Kaderstärke höher und damit teuerer werden wird. Dass ich so schlecht bei Eintrittspreisen gemanaged habe, kann ich mir nicht wirklich vorstellen.

16

(6.427 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Kann man oder wird?

Ich frage für einen Freund big_smile

17

(6.427 Antworten, geschrieben in Kritik, Lob & Vorschläge)

Mal ein Vorschlag, um die Auswirkung von Verletzten etwas zu beschränken:

In der Zeit, in der ein Spieler verletzt ist, bekommt er kein Gehalt.

Soweit ich weiß, werden in der Realität ja Versicherungen abgeschlossen für den Verdienstausfall. Das war für den EZM jetzt etwas zu kompliziert, aber es reicht ja schon, dass man den Spieler mit seiner Stärke verliert. Dann kann man das Gehalt "erlassen". Dadurch hätte man als Manager etwas mehr Spielraum, um sich über eine Alternative Gedanken zu machen.

Z.B. wenn ein Spieler 4-5 Tage ausfällt, lohnt es sich vllt einen Ersatz vom TM für 10 Tage zu verpflichten.   Das ist eh schon teuer, aber durch eingespartes Gehalt des Verletzten eher zu finanzieren. Und den TM würde es in die Richtung auch nochmal etwas ankurbeln.

18

(22 Antworten, geschrieben in Saisonforum)

Bei mir läuft es diese Saison genau anders rum. Ich gewinne viele Spiele trotz niedrigerer SEF. Und auch Spiele, die der Gegner deutlich dominiert:

https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … id=5723386

https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … id=5723414

https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … id=5723421

https://www.eiszeit-manager.de/buero/in … id=5723427

Und ich bin nicht unbedingt hinter diesen Teams. Beim WC sieht man ja auch immer wieder, dass schwächere Teams durchaus gewinnen können.

Kann man mit zwei Klicks testen, nach der Wahl des Managernamens, kommt die Nationenwahl mit Anzeige der Region und in welcher Liga man starten wird.

Dass man mit einem schwachen bis Amateurteam in Liga 5 in Skandinavien oder Osteuropa spielen kann und dafür in Westeuropa in Liga 7 abgeschossen wird, hat ja nur damit was zu tun, dass die anderen Regionen einfach weniger Manager haben. Eine Ausgewogenheit ist aus bekannten Gründen nicht zu erreichen. Ich meine Brice hat doch sogar eine Meldung eingebaut, in welcher Liga man starten wird.

Im Prinzip kriegen auch jetzt schon stärkere Teams mehr Sponsorengelder und auch mehr Zuschauereinnahmen, weil diese vom Erfolg abhängen und dieser wiederum von der Stärke des Teams. Und auch mit so einem günstigen Kader in Liga 5 oder 4 egal in welcher Region, wo ist da der Spaß für den Manager und wo der FF Titel?
Und soweit ich mich erinnern kann, hat Brice doch schon Dinge unternommen, um für Amateurteams in hohen Ligen die Einnahmen zu reduzieren, damit man nicht so stark tanken kann.

Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, wieso hier jemand ein Fass aufmacht über FF Gewinner, wenn er selbst gar nicht in der Situation ist. Da müssten sich ja eher die Premierteams von Westeuropa beschweren.

Ich habe meine Zahlen ebenso dargelegt und letzte Saison bewiesen, dass man durchaus mit unter 5 Minuten täglichem Einsatz in die Premier kommen kann. Mit mehr Einsatz hätte ich sicherlich nicht wieder 30+ Saisons gebraucht.

Ich halte dagegen, dass ich seit 130 Saisonen EZM Spiele und das mit einem mäßigen bis mittelmäßigen zeitlichen Investment. Seit der Regioneneinteilung war ich nur in Westeuropa.

Zwischendurch habe ich sehr wenig gemacht und war fast pleite und bin bis in die 4. Liga abgerutscht. Dann hab ich wieder etwas mehr Zeit investiert, mir mal ein System ausgedacht (nicht sonderlich kompliziert), und bin seitdem zweimal wieder in die erste Liga aufgestiegen. Im Schnitt komme ich auf keine 5 Minuten am Tag.

Mit Sicherheit habe ich ein Quäntchen Glück hie und da, aber bei 150 Saisons würde ich mal so langsam behaupten, dass sich das amortisiert bzw. das der tüchtige mit den richtigen Entscheidungen zum richtigen Zeitpunkt oben bleibt (im Rahmen der legalen Regeln). Und dazu gehört derzeit auch weiterhin Tanken und Kamikaze nach oben zu gehen.

Den Weg habe ich nicht gewählt, und bin mir auch sicher, dass ich das FF nicht gewinnen werde, wenn ich nicht nochmal mehr Zeit und Hirnschmalz investiere, um noch mehr Optimum rauszuholen, was die FF Gewinner vermutlich machen.

Also stelle ich jetzt mal die Hypothese auf: da wird einfach nicht gut genug gemanaged im Rahmen der vorhandenen Bedingungen und darüber wird sich beschwert. Ich behaupte eine Systemveränderung würde da nichts bewirken, die guten (und vermutlich zeitintensiven) Manager werden oben bleiben. Und oben ist nunmal Nominativ begrenzt.

Einzelfälle, wie sie hier geschildert werden, sind keine statistischen Erhebungen, an denen eine Veränderung zwingend nötig sind. Ich erinnere an das Beispiel, als viele gerufen haben der TM sei tot und Brice mit Daten zeigen konnte, dass Transfers sogar zugenommen hatten.

Also kriege ich einfach mehr Geld, weil mein Team auf dem Papier stärker ist?

Finde ich keine gelungene Anpassung

23

(450 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

Geht diese Woche eigentlich trotz der Weihnachtsfeiertage nur bis Sonntag?

Da das Spiel dadurch seine Nutzerzahlen verdoppeln konnte, halte ich das für eine gewagte These.

Außerdem steht es jedem frei in eine andere Region zu wechseln oder die Herausforderung der Westregion anzunehmen.

25

(450 Antworten, geschrieben in Eishockey Allgemein)

ja die Woche war denkbar knapp. FW nur 2 Unteschied, BLK nur 3 (mit Samuelsson gestern aufgestellt, hätte ich die noch geholt, aber dafür wahrscheinlich dann die Assists verloren) und GAA auch nur 0.02 unterschiedlich.

Die einzigen klaren Angelegenheiten waren PIM und Hits.