Sucheinstellungen (Seite 1 von 97)

Ich glaube hinter den Kulissen wurde das wohl schon länger besprochen. Es wurde lange Zeit gemunkelt, dass falls es einen neuen Plan für die Arena gibt, er während des All-Star Wochenendes bekannt gegeben wird. Und da man nicht gehört hat, wurden die Gerüchte nochmal konkreter. Hätte nicht gedacht, dass es gleich zur nächsten Saison passiert, aber im vermutlich ist das die beste Lösung, wenn die Arena steht.
Habe aber auch gehört, dass der derzeitige Owner ein Zugriffsrecht auf die nächste Expansion bekommt, wenn er die Arena Situation in den Griff bekommen wird. Kann also sein, dass es bald wieder ein Team im Großraum Phoenix geben wird.

Hab mir gerade auch meine Historie der letzten Jahre angeschaut und festgestellt, dass ich ständig in der Postseason auf Ausgburg treffe. Die letzten beiden Jahre im Finale, das Jahr davor im Spiel um Platz 5 (verloren) und das Jahr davor im Consolation Bracket (gewonnen). Insgesamt die Bilanz also noch verbesserungswürdig.

Glückwunsch nach Augsburg, ist ja doch nochmal richtig eng geworden.
Wenn Minnesota nur nicht Wallstedt den Start gegen Chicago gegeben hätte oder ich nur ein bisschen vorsichtiger beim Spiel der Wild gewesen wäre. Aber am Ende gilt kein "Wenn" oder "aber", sondern nur der verdiente Sieg. Vielleicht klappt es ja dann nächste Saison mit der Revanche. Hat auf jeden Fall wieder richtig Spaß gemacht. Jetzt die die NHL Saison für mich zu 50% beendet.

Und ich bin immer noch ganz erschrocken von der Unterschiedlichen Anzahl der Spiele. 80 zu 92 liest sich nicht sonderlich gut für mich und ich hab auch immer noch keine Ahnung, wie dieser riesige Unterschied zu Stande kommt. Ein bisschen liegt wohl daran, dass Hartman eine der dümmsten Sperren der NHL Geschichte absitzt und Guhle trotz Ende der Sperre und gespieltem Spiel immer noch auf NA steht und das Yahoo meines wissens dann nicht als erwartetes Spiel zählt.
Auch die Goalies sind wieder auf dem Boden der Tatsachen zurückgekehrt. Aber stand jetzt habe ich insgesamt noch wenig Grund mich zu beschweren.

Nach der deutlichen Führung nach dem Dienstag ist es ja doch nochmal knapp geworden, aber am Ende des Tages steht die Wiederholung des Finales der letzten Saison. Wenn meine Goalie die brutale Form der letzten 3 Wochen halten stehen meine Chancen vielleicht gar nicht so schlecht. Aber was sie diese Woche abegliefert haben ist wohl kaum zu überbieten. 5 Starts richtig starke Starts mit einem Durchschnitt von .961, wobei ich noch einen .967 Start auf der Bank habe sitzten lassen.

Der Start der Playoffs kommt mir wirklich sehr ungelegen. Wegen Urlaub die Ausstellung für Montag vergessen und dann spielen auch meine Goals gerade selten oder nie (dafür letzte Woche ziemlich gut, wenn sie mal im Tor standen).

Ich sehe das eigentlich komplett anders herum. Ich habe diese Saison in der Mitte 3 Heimspiele, dafür sind aber die letzten beiden Spieltage, also wenn das Zuschauerinteresse am höchsten ist, Auswärtsspiele. Finde das ist ein viel größerer Nachteil, weil das insgesamt weniger Einnahmen sind und nicht nur ein Loch, das man irgendwie überbrücken muss (was entweder mit einem kleinen Polster oder guter Planung der Spielerverträge machbar ist). Verstehe natürlich, dass in den unteren Ligen die Abhängigkeit von den Zuschauereinnahmen viel größer ist, aber am Ende des Tages habe ich lieber insgesamt höhere Einnahmen.

Vielleicht wäre es an der Zeit für die nächste edition die Teams, für die es diese Saison gar keine Meldung gab, neu zu verteilen.

Die Köpfe sind schon längst gerollt: https://www.thestar.com/news/world/hock … d9725.html
Und hier eine gute Aufstellung über den ganzen Skandal bei Hockey Canada.

Wenn du willst, können wir Mathews Schnauzer gegen Marchands Nase tauschen.

Ich glaube dieses Rumgezeter wird man aushalten müssen.
Im Prinzip hat NiKiOn vollkommen Recht und ich bin überrascht, dass ich diese Kritik zum ersten mal lese. Viel Geld für einen Spieler, der noch nichteinmal spieln kann, zu zahlen, macht die Verletzung nochmal doppelt ärgerlich.

Sorry, mein Fehler, sollte Plural sein: Gute Gründe
1. Es soll schwieriger sein ein gutes Team aufzustellen als ein schlechtes
2. Das würde dazu führen, dass junge Teams kaum zu bezahlen sind, da ihnen die Erfahrung fehlt, während alte Teams Geld scheffeln. Da im Spiel alte Spieler sowieso schon zu stark sind, würde das die Problematik weiter verschärfen.
3. Egal welche Teamstärke man nimmt, alle führen zu Problemen:
- Die Teamstärke des gesamten Kaders: Ersatzspieler wären plötzlich ein No-Go
- Die Durchschnittliche SEF der vergangenen Saison: Würde Teams wie Irrmond (Premier Skandinavien) so richtig freuen, weil sie mit ihrem 30 SEF Team die Sponsorengelder eines 94SEF Teams bekommen
- Die Durchschnittliche Teamstärke der Liga: Wieder selbes Problem, welche Stärke genau? Dazu würden dann Teams, die sich gerade durchreichen lassen, gleich den Schnitt der Liga ordentlich senken und dazu führen, dass jeder in der Liga weniger Einnahmen bekommt. Ich sehe schon die endlosen Tiraden hier im Forum, denn das wäre komplett bescheuert.
4. Ein System das starke Teams finanziell bevorzugt führt nur dazu, dass es für neuere Teams noch schwieriger wird nach oben zu kommen. Ich glaube nicht, dass das gewollt sein kann.