Verkaufe Verteidiger Jean-Luc McDouglas (Kanada)
Verein: ELV Tornado Niesky
Allgemeines
Position: V
Alter: 24
Stärke: 70
Erfahrung: 27
Preis: 2,7 mio
Sie sind nicht angemeldet. Bitte melden Sie sich an oder registrieren Sie sich.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Girbi
Verkaufe Verteidiger Jean-Luc McDouglas (Kanada)
Verein: ELV Tornado Niesky
Allgemeines
Position: V
Alter: 24
Stärke: 70
Erfahrung: 27
Preis: 2,7 mio
Der ELV Tornado Niesky gibt den jungen Center Xavier Leep ab.
Position C
Alter 23
Grundwert 5.086.260 €
Stärke 89
Erfahrung 62
Form 95
Status Der Spieler ist fit
Kaufangebote bitte per PM, geht dann auf den Markt.
Bei Tauschangeboten:
Center
Alter zwischen 18 und 30
weniger Stärke
nehme gerne auch 2 Center als Tausch
Die Teilnahme von so vielen Mannschaften ist zu unattraktiv.
Ich verstehe nicht, warum man nicht aus den Fehlern vergangener Versuche lernt und alles übersichtlicher sowie qualitativ besser gestaltet.
Meister der 5 besten Ligen + 5 Hauptrundensieger und 2 Meister aus anderen "schwächeren" Ligen. 2 Gruppen a 6 Teams oder 4 Gruppen a 3 Teams.
Gruppensieger kommen in die K.O Runde.
Kurz und knackig, ohne zu große Mehrbelastung und sportlich attraktive Gegner.
Ohne KHL, die machen eh ihr eigenes Ding...
Girbi schrieb:Ich würde auch sagen, dass die Situation im Moment sehr günstig zum Verkaufen von Spielern ist. Ich habe zu beginn der Saison mehr Spieler verkauft als die letzten Saisons zuvor. Auch zu höheren Preisen. Ist natürlich klar, das man Spieler nicht mit 30 noch zu top Preisen verkauft bekommt.
Mehr wie sonst ist aber bei Dir keine Kunst, wenn man sich Deine Verkaufshistorie anschaut und diesmal waren es auch gerade mal 3, lauter jüngere. Und die Preise werden einem vorgegeben, da hat man keine Wahl, entweder GW oder MW.
Ab 30 aufwärts am Markt tote Hose, da hat auch die GW Änderung nichts bewirkt. Ab und an geht mal ein älterer über den Tresen, speziell bei Verletzungen, aber ansonsten ist der Markt nicht sehr verändert, liegt aber vermutlich auch am Sparwahn , der nötig ist bei den Einschnitten.
Meine Verkaufshistorie mag kein besonderes Beispiel sein. Allerdings hatte ich die Spieler, die ich verkaufen konnte schon seit langem auf dem TM. Alle wurden aber erst jetzt nach der Änderung der Grundwerte verkauft.
Ich würde auch sagen, dass die Situation im Moment sehr günstig zum Verkaufen von Spielern ist. Ich habe zu beginn der Saison mehr Spieler verkauft als die letzten Saisons zuvor. Auch zu höheren Preisen. Ist natürlich klar, das man Spieler nicht mit 30 noch zu top Preisen verkauft bekommt.
Das habe ich in der Wunschliste auch schon angesprochen. Das wäre äußerst hilfreich.
Jetzt wird man schon von den Eidgenossen über die deutsche Sprache belehrt
Der Satz, so wie er jetzt steht, ist völlig korrekt.
Zum Thema:
Mir erschließt sich nicht, wie es bei einem Update, welches für clevere und erfahrene Manager fast ausschließlich Vorteile bringt, so dermaßen eskalieren kann. Mancher beschwert sich ja, als hätte man ihm sein Gehalt um 50% gekürzt.
Selbst wenn man bis jetzt nicht reagiert hat, ist doch immernoch Zeit dies zu tun und sich anzupassen. Im Moment macht sich das Update ja noch nicht bemerkbar.
Ich denke das Update wird das Spiel für viele interessanter machen, vor allem in den unteren Ligen.
Brice könntest du die Anzeige, wie viel Sponsorengelder es in der nächsten Saison gibt wieder einfügen und dauerhaft drin lassen? Wäre einfach interessant zu wissen wie es in der folgenden Saison aussieht
Quietsche schrieb:Brice schrieb:@Quietsche du hast das maximale vom Bandensponsor weder aktuell erreicht noch in Saison 67. Aktuell steht deine Zahlung bei gut 160 000 pro Heimspiel. Du kannst in deiner Liga aktuell 430.500 erreichen. Nach dem Update immer noch 270.000 €. Das liegt gute 110.000 € über dem was du aktuell hast. Wo liegt da eigentlich dein Problem? Für dich geht es weiterhin nur finanziell Bergauf. Ein Team mit Stärke 62 ist möglicherweise halt auch für Liga 6 zu stark, genau wie der Tabellenführer bei dir mit Stärke 68 sicherlich deutlich zu hoch ist für ein Liga 6 Team. Wenn ich so ein Team habe muss ich mich nicht wundern wenn kein Geld übrig bleibt, aber daran ist doch nicht der EZM Schuld, sondern der Manager alleine.
Aktueller Stand: Mannschaftsstärke seit mehreren Saisons (Auch Gehalt) gesenkt.
Was muss ich heute feststellen? Sponsoreneinnahmen pro Heimspiel um über 1/3 gesenkt. Sogar fast halbiert.
Keine Ahnung was du damals berechnet hast, aber deine Rechnung kann nicht mehr aufgehen.
Im Grund wurde mir nun, trotz einiger Einsparungen, ein bzw der große Teil der Einnahmen genommen.
Bedeutet wieder, dass ich meine Mannschaft nicht mehr fördern kann.Nene das stimmt so nicht. Bitte richtig lesen. Vor Saison 67 stand deine Zahlung bei 160.000 € und du konntest theoretisch unabhängig von der Liga auf 430.500 € kommen, wenn du ein voll ausgebautes Stadion gehabt hättest. Jetzt sind bei voll ausgebautem Stadion und maximaler Auslastung in Liga 6 so ca. 270.000 € das maximale. Um diesen Wert zu erreichen muss man sein Stadion natürlich weiter ausbauen und Zuschauer ins Stadion locken.
Was dir ab dieser Saison zur Verfügung steht, stand 3 Monate lang in der Sponsorenvorschau. Auch in deiner Liga gibt es Teams die jetzt schon bei um die 200.000 € ligen. Fakt ist dein Stadion hat noch Luft nach oben und dein Zuschauerschnitt auch. Brauch mir nur die letzten Ergebnisse und Besucherzahlen ansehen von anderen Teams aus deiner Liga. Niesky z.B. oder die Tigers, Guntershausen etc.
Das ich von Brice mal als lobendes Beispiel erwähnt werde, hätte ich mir nie träumen lassen Danke Brice, damit sind alle meine Ziele im EZM erreicht xD
Nun zur Thematik:
Ein vernünftiges Team ist in unserer Liga gut zu finanzieren, mit langfristiger und vorrausschauender Planung. Ich habe es selbst lange verpasst mein Stadion und das Umfeld richtig auszubauen und musste dafür die Rechnung zahlen. Ergebnis ist, das ich aber nach dem Umdenken nun eine solide und erfolgsunabhängige Finanzplanung habe. Es war genug Zeit sich vorzubereiten und wer das nicht tat ist nunmal selbst schuld.
Junger Kanadischer Verteidiger zum Traden:
Jim Lacharité
http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=199951
Kanada
ELV Tornado Niesky
Allgemeines
Position V
Alter 23
Grundwert 2.073.709 €
Stärke 60
Erfahrung 23
Form 99
Status Der Spieler ist fit
Transferstatus
Marktwert 2.098.675 €
zum Verkauf ja
Kaufpreis 2.073.709 €
Im Gegenzug hätte ich gerne einen Verteidiger:
Bis max 29 Jahre
Stärke zwischen 40 und 50
Erfahrung ab 60
Bevorzugt nordamerikanischer Herkunft. Bei entsprechendem Angebot stellen aber auch andere Nationen kein Problem dar.
Auch ein Kauf ohne Trade ist natürlich möglich
Also diese Regel gilt jetzt schon eine ganze Weile! Selbst schuld!
Jo ich auch nicht
Brice du Orakel sieht ja gut aus beim SWE vs CZE Spiel mit dem Ergebnis
Einer der besten (und durchdachtesten) Vorschläge zum TM seit langem!
Ich würde allerdings vorschlagen, das gerade die älteren Spieler gekauft werden. Für die jungen Spieler findet sich ohnhin sehr oft ein Abnehmer.
Girbi schrieb:Bei mir sinken die Einnahmen aktuell um 100000€ Pro Heimspiel. Also 1,1 Mio pro Saison plus 100000€ die es wweniger Bonus sind. Also 1,2 Mio . Wenn ich keinen Nachwus ausbilde mache ich dann einen Gewinn von 100000€. Bin jetzt schon auf einem Abstiegsplatz und hab kaum Hoffnungen die Liga zu halten.
Wie ich diese verlorenen Einnahmen kompensieren soll, ohne 2 Ligen nach unten zu rutschen, weiß ich noch nicht...
Das ist wesentlich mehr als ich erst dachte.Wie nun schon von vielen Leuten hier immer wieder erklärt bitte beachten: Alle müssen darauf reagieren, dh. auch du kannst dadurch eventl. noch iwo Gehalt einsparen und bleibst damit dann in der Liga. Und somit vergrößert sich dann wieder der Gewinn. Ihr dürft dieses Update wirklich nicht so eng nur auf euch bezogen sehen. Über den Tellerrand schauen!
Da stand ja auch, das ich boch nicht weiß wie ich es mache. Anpassen werde ich mich auf alle fälle und ein wenig glück hab ich auch, da 3 ältere Spieler mich demnächst verlassen und ich preisgünstig Nachwuchs bekam.
Ich sehe dem Update, wie schon weiter vorn geschrieben, positiv entgegen.
Bei mir sinken die Einnahmen aktuell um 100000€ Pro Heimspiel. Also 1,1 Mio pro Saison plus 100000€ die es wweniger Bonus sind. Also 1,2 Mio . Wenn ich keinen Nachwus ausbilde mache ich dann einen Gewinn von 100000€. Bin jetzt schon auf einem Abstiegsplatz und hab kaum Hoffnungen die Liga zu halten.
Wie ich diese verlorenen Einnahmen kompensieren soll, ohne 2 Ligen nach unten zu rutschen, weiß ich noch nicht...
Das ist wesentlich mehr als ich erst dachte.
Ich hatte ja weiter vorne schon geschrieben, dass ich die Änderung grundsätzlich begrüße.
Ich bin ja nun auch schon eine Weile dabei und musste einiges an Lehrgeld zahlen.
Auch ich habe zu Beginn nur auf sportlichen Erfolg gesetzt und das hat mich ab einem gewissen Punkt viel Geld, Zeit und Abstiege gekostet. Dann habe ich noch einen Altersumbruch verschlafen und kämpfe noch heute mit den Folgen.
Meine Hoffnung:
Durch das neue System sinken die Stärkerunterschiede der einzelnen Ligen und weil dadurch auch weniger Gehaltskosten hat, wirft es einen nicht mehr so heftig aus der Bahn, wenn man mal absteigen muss.
Einige beschwören ja die Apocalypse. Bei den letzten Änderungen war auch ich meist skeptisch, doch ich hab es überstanden und mich angepasst. Brice wird doch schließlich nichts einführen was sein Spiel kaputt macht.
Meine Befürchtung:
Teams aus den unteren Ligen, die derzeit noch große Rücklagen haben, nutzen den Umbruch mit zu teuren Teams um gleich ein paar Aufstiege nach einenander zu erreichen. Da diese dann weit über ihren Möglichkeiten agieren. Klar gehen diese irgendwann pleite, allerdings vermiesen sie den ehrlich planenden Spielern den Spaß und verhindern deren (geplanten) Aufstieg.
Mein Vorschlag:
Auch wenn es hier zuvor eher abgelehnt wurde, bin ich für die Einführung eines Salary Cups.
Diese sollten sich von Liga zu Liga überschneiden.
Bsp.:
Liga 5 200.000-350.000€ Gehalt
Liga 6 100.000-250.000€ Gehalt
usw...
Wenn jemand das Gehaltsmaximum ausreizt, spart er halt kein Geld für das Umfeld. Gibt jemand freiwillig das Minimum aus, hat er Geld übrig fürs Umfeld. Die Überschneidung muss natürlich da sein, damit man bei einem Abstieg nicht die komplette Mannschaft verkaufen muss.
Wie diese Überschneidung oder auch die Werte genau sein müssten, weiß wohl Brice am besten.
Die Äderungen klingen doch sehr vernünftig und sollten mit dieser Vorlaufzeit für alle Manager kein Problem darstellen.
Bis dann der TM wieder in Schwung kommt wird es ja eh noch ein wenig dauern, da sich ja alles erst einspielen muss. Aber im Großen und Ganzen bringt uns das doch der Realität ein Stück näher
Ryan bei der WM? Das ganze vertägt sich terminlich nicht so mit dem Stanley-Cup-Finale.
Wann wird den Team Schweden bekannt gegeben?
Dieser Kader deckt sich mit dem der Detroit Red Wings, wenn man mal von Datsyuk absieht
Er meinte Erfahrung >25, nicht das Alter
sprich sowas: http://www.eiszeit-manager.de/buero/spi … _id=176321
Aber er hat die Stelle bereits besetzt^^
Hab ich doch glatt überlesen ^^
Wenn man hier so hört was mancher in seinem Team hat, wundert es mich schon wie du es schaffst deinen Kader auch nur eine Saison zu finanzieren. Mein Kader ist halb so teuer, meine 2. Reihe hatte fast das Niveau der 1. und die 3. Reihe war zwar mit schwächeren, dafür aber erfahrenen Spielern besetzt. Ich habe in der Hauptrunde 1 Spiel verloren und natürlich wars in den Payoffs knapp, aber es sind nunmal Playoffs und nicht immer gewinnt der haushohe Favorit.
Aufgestiegen bin ich am Ende.
Die Saison davor hab ich auch im Finale den Aufstieg verpasst, naund? Sich dann darüber zu beschweren und zu behaupten das Spiel würde einen benachteiligen, erscheint mir doch sehr einfach....
Ich weiß das ich, was die Jugis angeht, anders agiere als manch Anderer.
Aber wer zur Hölle hat denn die Kohle einen Spieler 7! Saisons hintereinander ins Camp zu schicken? Und wenn man das unbedingt so machen will, weil man der Meinung ist, ein 25 Jähriger sollte die Erfahrung eines 35 Jährigen haben, dann ist das ein Problem des Spielers.
Das Erfahrungscamp erscheint mir zwar auch etwas Realitätsfern aber ganz abschaffen sollte man es nicht, schon allein aus den Gründen die oben schon genannt wurden.
Ich für meinen Teil, habe keine Skrupel auch mal einen jungen Spieler, nach einer oder zwei Saisons im Erfahrungscamp, einzusetzen.
Wenn dann aber hier behauptet wird, es sei unmöglich ein Team durch den Nachwuchs am laufen zu halten, kann ich nur mit dem Kopf schütteln, denn irgendwie muss es ja bisher auch geklappt haben...
ok, alles klar!
Da ja die Festlichkeiten in den nächsten Tagen anstehen meine Frage:
Setzt die Spielberechnung an Weihnachten und Silvester aus? Ich bin mir nichtmehr sicher aber ich hatte das Gefühl, das dass letztes Jahr so war.
Eiszeit-Manager.de - Forum » Beiträge von Girbi
Powered by PunBB | Impressum | Datenschutz
The pun_antispam official extension is installed. Copyright © 2003–2009 PunBB.