[ Geschlossen ] YAHOO Fantasy Hockey 2017-2018 (Seite 24 von 47)

Achso ja 19 ist ja = 1, hatte ich vergessen

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter

Also ich hab das richtig verstanden oder? Caggiula & 24th für DeBrusk & 19th passt? Nur der 25th war das Problem?

Natürlich schade für mich, aber kannst verstehen. ^^

Achso, darüber haben wir eigentlich gar nicht verhandelt. Wäre aber auf jeden Fall einverstanden, wenn Girard noch in den Trade mithineingenommen wird.

Paquette nur geholt, weil Dadonov verletzt ist^^

Also ich finde den Trade auch bisschen einseitig, aber aufgrund meines letzten Trades darf ich wohl eh nichts sagen

Zweiter Anlauf für Strome, hoffe er packts jetzt. Droppen werde ich den jetzt jedenfalls nicht mehr, mit Matthews, Barzal, Strome & Jost auf der Center Position sollte ich gut besetzt sein für die Zukunft. :]

Nebenbei, ich wäre dafür, dass wir uns mal allgemein über die Behandlung von Trades unterhalten. Idealerweise wäre es schön, dass der, welcher den Trade angeboten hat, hier kurz erklärt, was seine Beweggründe sind deswegen. Wenn die Erklärung sinnvoll ist, dann sollte der Trade durchgehen, egal ob man ihn für einseitig hält oder nicht. (Damit jetzt hier nicht Leute denken, dass ich das wegen dem Caggiula-Trade anmerke, ich kann mir keine sinnvolle Erklärung vorstellen, welche diesen Trade rechtfertigen würde. ) Im Endeffekt geht es in einer Keeper-Liga auch darum, dass man selber in der Lage ist, brauchbare Trades durchzubringen und nicht eine Gruppe von 15 anderen Managern hat, die dafür sorgen, dass man ja keinen Fehler macht. Ich sehe das Veto eher dafür da, wenn ein Manager einen Fehler begeht mit den Picks (ist ja schon ein Fehlerpotential da, wenn man den 19. Pick anbietet und nicht realisiert, dass das eigentlich der 1st Round Pick ist) oder wenn man aus Versehen auf Annehmen klickt. Und wenn da ein Manager aktiv einen anderen Manager unterstützen will, fällt das ja trotzdem auf.

Hab das letzte Saison schon nich kapiert, dachte 19. Runde is der 3. Pick

Dankeschön Bonanza

Ich erkläre es aber gerne nochmal: Das sollte im Ermessensrahmen des Managers liegen.

Grundsätzlich finde ich auch muss man nicht jeden Trade diskutieren, aber warum werden überhaupt andauernd Picks getraded? Liegt ja im ermessen der Manager, aber auch bei dem Trade finde ich wieder, ohne Picks wäre er doch auch ok, aber wenn schon müssten die Picks umgekehrt sein. Aber wie schon gesagt, solange nicht Matthews gegen Jagr geht, sollen einige halt machen Steht ja jedem frei ähnliche Angebote zu verschicken.

EZM Wiki & Hilfe
EZM @ Facebook
EZM @ Twitter